Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 67

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 66

Föderalist Nr. 68

Föderalist Nr. 67

Die Exekutivabteilung

An die Bevölkerung des Staates New York:

Die Verfassung der Exekutivabteilung der vorgeschlagenen Regierung beansprucht als nächstes unsere Aufmerksamkeit.

Es gibt kaum einen Teil des Systems, der bei seiner Anordnung schwieriger hätte beachtet werden können als dieser; und es gibt vielleicht keine, die mit weniger Offenheit bekämpft oder mit weniger Urteilsvermögen kritisiert wurde.

Hier scheinen sich die Verfasser der Verfassung bemüht zu haben, ihr Talent der falschen Darstellung zu signalisieren. Nach der Abneigung des Volkes gegen die Monarchie haben sie sich bemüht, all ihre Eifersucht und Besorgnis gegen den beabsichtigten Präsidenten der Vereinigten Staaten zu wecken. nicht nur als Embryo, sondern als ausgewachsene Nachkommen dieses verabscheuungswürdigen Elternteils. Um die vorgebliche Affinität festzustellen, haben sie nicht skrupellos versucht, Ressourcen auch aus den Regionen der Fiktion zu beziehen. Die Autoritäten eines Richters, in wenigen Fällen größer, in einigen Fällen kleiner als die eines Gouverneurs von New York, wurden zu mehr als königlichen Vorrechten vergrößert. Er wurde mit Attributen geschmückt, die denen eines Königs von Großbritannien in Würde und Pracht überlegen sind. Er wurde uns mit dem auf seiner Stirn funkelnden Diadem und dem in seinem Zug fließenden kaiserlichen Purpur gezeigt. Er saß auf einem Thron, umgeben von Dienern und Geliebten, und gab den Gesandten ausländischer Potentaten in all dem überheblichen Pomp der Majestät Publikum. Die Bilder von asiatischem Despotismus und Sinnlichkeit wollten die übertriebene Szene kaum krönen. Wir haben gelernt, vor den schrecklichen Gesichtern des Mordes an Janizaren zu zittern und vor den enthüllten Geheimnissen eines zukünftigen Serail zu erröten. Wir haben gelernt, vor den schrecklichen Gesichtern des Mordes an Janizaren zu zittern und vor den enthüllten Geheimnissen eines zukünftigen Serail zu erröten. Wir haben gelernt, vor den schrecklichen Gesichtern des Mordes an Janizaren zu zittern und vor den enthüllten Geheimnissen eines zukünftigen Serail zu erröten.

Versuche, die so extravagant sind, das Objekt zu entstellen oder, könnte man eher sagen, zu verwandeln, machen es notwendig, seine wahre Natur und Form genau zu betrachten, um auch seinen wahren Aspekt und sein echtes Erscheinungsbild festzustellen entlarven Sie die Unaufrichtigkeit und decken Sie den Irrtum der gefälschten Ähnlichkeiten auf, die so heimtückisch wie fleißig propagiert wurden.

Bei der Ausführung dieser Aufgabe gibt es keinen Mann, der es nicht als mühsame Anstrengung empfinden würde, die Geräte, die nicht weniger schwach als böse sind und die die öffentliche Meinung verdrehen sollen, mit Mäßigung zu betrachten oder mit Ernst zu behandeln Beziehung zum Thema. Sie gehen so weit über die üblichen, wenn auch nicht zu rechtfertigenden Lizenzen der Parteikunst hinaus, dass sie selbst in einer offensten und tolerantesten Disposition die Gefühle, die eine nachsichtige Konstruktion des Verhaltens politischer Gegner begünstigen, zwingen müssen, einer freiwilligen und vorbehaltlosen Empörung Platz zu machen. Es ist unmöglich, dem groben Vorwand eines Gleichnisses zwischen einem König von Großbritannien und einem Richter des Charakters, der für den des Präsidenten der Vereinigten Staaten bestimmt ist, die Unterstellung einer absichtlichen Betrügerei und Täuschung nicht zuzuschreiben. Es ist noch unmöglicher, diese Zurechnung den vorschnellen und unverhohlenen Mitteln vorzuenthalten, die eingesetzt wurden, um dem versuchten Auferlegen Erfolg zu verleihen.

In einem Fall, den ich als Beispiel für den allgemeinen Geist zitiere, ist die Kühnheit so weit gegangen, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten eine Befugnis zuzuschreiben, die durch das gemeldete Instrument ausdrücklich den Führungskräften der einzelnen Staaten zugeteilt wird. Ich meine die Macht, freie Stellen im Senat zu besetzen.

Dieses kühne Experiment über die Unterscheidung seiner Landsleute wurde von einem Schriftsteller in Frage gestellt, der (was auch immer sein wahrer Verdienst sein mag) keinen unbeträchtlichen Anteil an den Beifall seiner Partei hatte ^[1]; und wer hat auf diesen falschen und unbegründeten Vorschlag eine Reihe von Beobachtungen aufgebaut, die gleichermaßen falsch und unbegründet sind. Lassen Sie ihn nun mit den Beweisen der Tatsache konfrontiert werden, und lassen Sie ihn, wenn er in der Lage ist, die beschämende Empörung, die er dem Diktat der Wahrheit und den Regeln des fairen Handels angeboten hat, rechtfertigen oder abschwächen.

Die zweite Klausel des zweiten Abschnitts des zweiten Artikels ermächtigt den Präsidenten der Vereinigten Staaten, „mit Rat und Zustimmung des Senats Botschafter, andere öffentliche Minister und Konsuln, Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, und alle anderen Offiziere der Vereinigten Staaten, deren Ernennungen nicht in der Verfassung anders vorgesehen sind und die gesetzlich festgelegt werden. "Unmittelbar nach dieser Klausel folgt eine andere in diesen Worten:" Der Präsident soll die Macht haben, zu füllen? offene Stellen, die während der Pause des Senats entstehen können, indem Provisionen gewährt werden, die am Ende ihrer nächsten Sitzung ablaufen. „Aus dieser letzten Bestimmung wurde die vorgebliche Befugnis des Präsidenten abgeleitet, freie Stellen im Senat zu besetzen. Eine leichte Aufmerksamkeit auf den Zusammenhang der Klauseln,und zur offensichtlichen Bedeutung der Begriffe wird uns befriedigen, dass der Abzug nicht einmal färbbar ist.

Es ist klar, dass die erste dieser beiden Klauseln nur eine Art der Ernennung solcher Amtsträger vorsieht, „deren Ernennungen in der Verfassung nicht anders vorgesehen sind und die gesetzlich festgelegt werden sollen“; Natürlich kann es sich nicht auf die Ernennung von Senatoren erstrecken, deren Ernennungen in der Verfassung anderweitig vorgesehen sind ^[2] und die in der Verfassung festgelegt sind, und wird keine künftige gesetzliche Einrichtung erfordern. Diese Position wird kaum bestritten.

Die letzte dieser beiden Klauseln kann ebenso klar nicht verstanden werden, um die Befugnis zur Besetzung von Stellen im Senat aus folgenden Gründen zu erfassen: Erstens. Das Verhältnis, in dem diese Klausel zum anderen steht, das die allgemeine Art der Ernennung von Beamten der Vereinigten Staaten erklärt, bedeutet, dass es sich lediglich um eine Ergänzung zum anderen handelt, um in bestimmten Fällen eine zusätzliche Ernennungsmethode festzulegen zu dem die allgemeine Methode unzureichend war. Die ordentliche Ernennungsbefugnis ist auf den Präsidenten und den Senat gemeinsam beschränkt und kann daher nur während der Sitzung des Senats ausgeübt werden. aber da es unangemessen gewesen wäre, dieses Gremium zu verpflichten, ständig an der Sitzung zur Ernennung von Offizieren teilzunehmen, und da in ihrer Pause freie Stellen entstehen könnten,Die nachfolgende Klausel, die der öffentliche Dienst möglicherweise unverzüglich ausfüllen muss, soll den Präsidenten offenbar einzeln ermächtigen, vorübergehend während der Pause des Senats Ernennungen vorzunehmen, indem er Kommissionen gewährt, die am Ende ihrer Amtszeit auslaufen nächste Sitzung. “Zweitens. Wenn diese Klausel als Ergänzung zu der vorhergehenden Klausel betrachtet werden soll, müssen die offenen Stellen, von denen sie spricht, so ausgelegt werden, dass sie sich auf die im vorhergehenden beschriebenen Offiziere beziehen. und dies schließt, wie wir gesehen haben, die Mitglieder des Senats von seiner Beschreibung aus. Drittens. Die Zeit, innerhalb derer die Befugnis "während der Pause des Senats" und die Dauer der Ernennungen "bis zum Ende der nächsten Sitzung" dieses Gremiums zu wirken haben, verschwören sich, um den Sinn der Bestimmung zu klären, die wenn es beabsichtigt gewesen wäre, Senatoren zu erfassen,hätte natürlich die vorübergehende Befugnis zur Besetzung von Stellen auf die Pause der staatlichen Gesetzgeber verwiesen, die die ständigen Ernennungen vornehmen sollen, und nicht auf die Pause des nationalen Senats, die sich nicht um diese Ernennungen kümmern sollen; und hätte die Amtszeit der vorläufigen Senatoren auf die nächste Sitzung des Gesetzgebers des Staates verlängert, in dessen Vertretung die offenen Stellen besetzt waren, anstatt sie am Ende der folgenden Sitzung des nationalen Senats auslaufen zu lassen. Die Umstände der Stelle, die befugt ist, die ständigen Ernennungen vorzunehmen, hätten natürlich die Änderung einer Befugnis geregelt, die sich auf die vorübergehenden Ernennungen bezog. und da der nationale Senat das Gremium ist, dessen Situation allein in der Klausel berücksichtigt wird, auf die sich der zu prüfende Vorschlag stützt,Es kann nur davon ausgegangen werden, dass die Stellen, auf die es anspielt, diejenigen Beamten respektieren, bei deren Ernennung dieses Gremium eine gleichzeitige Vertretung mit dem Präsidenten hat. Schließlich verhindern der erste und der zweite Satz des dritten Abschnitts des ersten Artikels nicht nur alle Zweifel, sondern zerstören auch den Vorwand eines Missverständnisses. Ersteres sieht vor, dass „der Senat der Vereinigten Staaten aus zwei Senatoren aus jedem Staat besteht, die vom Gesetzgeber für sechs Jahre gewählt werden“; und letztere weist an: „Sollten freie Stellen in diesem Gremium durch Rücktritt oder auf andere Weise während der Pause des Gesetzgebers eines Staates entstehen, kann dessen Exekutive bis zur nächsten Sitzung des Gesetzgebers vorübergehende Ernennungen vornehmen, die diese dann besetzen Stellenangebote. “Hier ist eine ausdrückliche Befugnis, die den staatlichen Führungskräften in klaren und eindeutigen Worten übertragen wird:Gelegenheitsstellen im Senat durch vorübergehende Ernennungen zu besetzen; Dies macht nicht nur die Vermutung ungültig, dass die zuvor in Betracht gezogene Klausel dem Präsidenten der Vereinigten Staaten diese Befugnis hätte verleihen sollen, sondern beweist auch, dass diese Vermutung, die mittellos ist, weil sie sogar plausibel ist, aus einem Grund entstanden sein muss Absicht, die Menschen zu täuschen, zu greifbar, um von Sophistik verdeckt zu werden, zu grausam, um von Heuchelei gelindert zu werden.zu greifbar, um von Sophistik verdeckt zu werden, zu grausam, um von Heuchelei gelindert zu werden.zu greifbar, um von Sophistik verdeckt zu werden, zu grausam, um von Heuchelei gelindert zu werden.

Ich habe mir die Mühe gemacht, diesen Fall von Falschdarstellung auszuwählen und in ein klares und starkes Licht zu rücken, als eindeutigen Beweis für die nicht zu rechtfertigenden Künste, die praktiziert werden, um eine faire und unparteiische Beurteilung der tatsächlichen Verdienste der vorgelegten Verfassung zu verhindern die Rücksichtnahme auf die Menschen. Ich habe mich in einem so eklatanten Fall auch nicht bemüht, mir eine Schwere der Animadversion zu erlauben, die dem allgemeinen Geist dieser Papiere wenig entspricht. Ich zögere, es nicht der Entscheidung eines offenen und ehrlichen Gegners der vorgeschlagenen Regierung zu unterwerfen, ob die Sprache Epitheta von zu viel Unruhe liefern kann, für einen so schamlosen und so prostituierten Versuch, den Bürgern Amerikas etwas aufzuzwingen.

Publius.

[1]	Siehe CATO, Nr. V.
[2]	Artikel I Abschnitt 3 Satz I.