Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 31

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 30

Föderalist Nr. 32

Föderalist Nr. 31

Das gleiche Thema wurde fortgesetzt (in Bezug auf die allgemeine Steuerhoheit)

An die Bevölkerung des Staates New York:

In Disquisitionen jeglicher Art gibt es bestimmte primäre Wahrheiten oder erste Prinzipien, von denen alle nachfolgenden Überlegungen abhängen müssen. Diese enthalten einen internen Beweis, der vor jeder Reflexion oder Kombination die Zustimmung des Geistes befiehlt. Wenn es diesen Effekt nicht hervorruft, muss es entweder von einem Defekt oder einer Störung in den Wahrnehmungsorganen oder vom Einfluss eines starken Interesses, einer Leidenschaft oder eines Vorurteils ausgehen. Von dieser Art sind die Maximen in der Geometrie, dass „das Ganze größer ist als sein Teil; Dinge, die gleich sind, sind einander gleich; zwei gerade Linien können kein Leerzeichen einschließen; und alle rechten Winkel sind einander gleich. “Von gleicher Natur sind diese anderen Maximen in Ethik und Politik, dass es ohne Ursache keine Wirkung geben kann; dass die Mittel dem Zweck angemessen sein sollten;dass jede Macht ihrem Gegenstand angemessen sein sollte; dass es keine Einschränkung einer Macht geben sollte, die dazu bestimmt ist, einen Zweck zu erfüllen, der selbst nicht einschränkbar ist. Und es gibt andere Wahrheiten in den beiden letztgenannten Wissenschaften, die, wenn sie nicht vorgeben können, in der Klasse der Axiome zu rangieren, noch so direkte Schlussfolgerungen aus ihnen sind und an sich so offensichtlich und für die natürlichen und ungekünstelten Diktate des Gemeinwesens so angenehm sind. spüren, dass sie die Zustimmung eines gesunden und unvoreingenommenen Geistes mit einem Maß an Kraft und Überzeugung in Frage stellen, das fast ebenso unwiderstehlich ist.sind noch so direkte Schlussfolgerungen aus ihnen und an sich so offensichtlich und so angenehm für die natürlichen und ungekünstelten Diktate des gesunden Menschenverstandes, dass sie die Zustimmung eines gesunden und unvoreingenommenen Geistes mit einem Maß an Kraft und Überzeugung in Frage stellen, das fast ebenso unwiderstehlich ist.sind noch so direkte Schlussfolgerungen aus ihnen und an sich so offensichtlich und so angenehm für die natürlichen und ungekünstelten Diktate des gesunden Menschenverstandes, dass sie die Zustimmung eines gesunden und unvoreingenommenen Geistes mit einem Maß an Kraft und Überzeugung in Frage stellen, das fast ebenso unwiderstehlich ist.

Die Objekte der geometrischen Untersuchung sind so vollständig von jenen Bestrebungen abstrahiert, die die widerspenstigen Leidenschaften des menschlichen Herzens aufrühren und in Bewegung setzen, dass die Menschheit ohne Schwierigkeiten nicht nur die einfacheren Theoreme der Wissenschaft übernimmt, sondern auch jene abstrusen Paradoxien, die Auch wenn sie für Demonstrationen anfällig erscheinen mögen, stehen sie im Widerspruch zu den natürlichen Vorstellungen, die der Geist ohne die Hilfe der Philosophie dazu bringen würde, sich mit dem Thema zu befassen. Die unendliche Teilbarkeit der Materie oder mit anderen Worten die unendliche Teilbarkeit eines endlichen Dings, die sich bis zum kleinsten Atom erstreckt, ist ein Punkt, der unter den Geometrikern vereinbart wurde, obwohl er für den gesunden Menschenverstand nicht weniger unverständlich ist als eines dieser Geheimnisse in der Religion. gegen die die Batterien der Untreue so fleißig gerichtet wurden.

Aber in den Moral- und Politikwissenschaften sind Männer weit weniger handhabbar. Bis zu einem gewissen Grad ist es richtig und nützlich, dass dies der Fall ist. Vorsicht und Untersuchung sind eine notwendige Rüstung gegen Irrtum und Auferlegung. Aber diese Unauffindbarkeit kann zu weit gehen und in Eigensinn, Perversität oder Unaufrichtigkeit ausarten. Obwohl nicht vorgetäuscht werden kann, dass die Prinzipien des moralischen und politischen Wissens im Allgemeinen das gleiche Maß an Sicherheit haben wie die der Mathematik, haben sie in dieser Hinsicht viel bessere Ansprüche, als nach dem Verhalten von Männern in bestimmten Situationen zu urteilen Wir sollten bereit sein, sie zuzulassen. Die Dunkelheit ist in den Leidenschaften und Vorurteilen des Vernünftigen viel häufiger als in dem Thema. Männer geben zu oft nicht ihr eigenes Verständnis für Fairplay; aber,Sie geben sich einer ungünstigen Tendenz hin, verwickeln sich in Worte und verwechseln sich in Feinheiten.

Wie sonst könnte es passieren (wenn wir zugeben, dass die Verweigerer in ihrer Opposition aufrichtig sind), dass Positionen, die so klar sind wie diejenigen, die die Notwendigkeit einer allgemeinen Steuermacht in der Regierung der Union manifestieren, auf Gegner unter Männern treffen müssen der Unterscheidung? Obwohl diese Positionen an anderer Stelle vollständig dargelegt wurden, werden sie an dieser Stelle möglicherweise nicht unangemessen zusammengefasst, als Einführung in eine Prüfung dessen, was möglicherweise als Einspruch gegen sie angeboten wurde. Sie sind im Wesentlichen wie folgt:

Eine Regierung sollte in sich jede Macht enthalten, die für die vollständige Erfüllung der ihr anvertrauten Ziele und für die vollständige Ausführung der Trusts, für die sie verantwortlich ist, erforderlich ist, frei von jeder anderen Kontrolle, aber unter Berücksichtigung des Gemeinwohls und der der Sinn der Menschen.

Da die Aufgaben der Überwachung der Landesverteidigung und der Sicherung des öffentlichen Friedens gegen ausländische oder häusliche Gewalt eine Bestimmung für Opfer und Gefahren beinhalten, denen keine möglichen Grenzen zugeordnet werden können, sollte die Befugnis, diese Bestimmung zu treffen, keine anderen Grenzen als die Erfordernisse kennen der Nation und der Ressourcen der Gemeinschaft.

Da Einnahmen der wesentliche Motor sind, mit dem die Mittel zur Beantwortung der nationalen Erfordernisse beschafft werden müssen, muss die Befugnis zur Beschaffung dieses Artikels in vollem Umfang notwendigerweise darin verstanden werden, diese Erfordernisse zu erfüllen.

Da Theorie und Praxis zusammenwachsen, um zu beweisen, dass die Befugnis zur Beschaffung von Einnahmen nicht ausreicht, wenn sie in ihren kollektiven Kapazitäten über die Staaten ausgeübt wird, muss die Bundesregierung notwendigerweise mit einer uneingeschränkten Steuerbefugnis in den üblichen Modi ausgestattet werden.

Wenn das Gegenteil nicht nachgewiesen wurde, wäre es naheliegend zu folgern, dass die Angemessenheit einer allgemeinen Steuermacht in der nationalen Regierung sicher auf den Beweisen dieser Vorschläge beruhen kann, ohne dass zusätzliche Argumente oder Abbildungen dazu beitragen. Tatsächlich stellen wir jedoch fest, dass die Antagonisten der vorgeschlagenen Verfassung, die weit davon entfernt sind, sich ihrer Gerechtigkeit oder Wahrheit zu fügen, ihre hauptsächlichen und eifrigsten Anstrengungen gegen diesen Teil des Plans zu unternehmen scheinen. Es kann daher zufriedenstellend sein, die Argumente zu analysieren, mit denen sie dagegen vorgehen.

Diejenigen von ihnen, die am meisten mit dieser Ansicht zu tun hatten, scheinen im Wesentlichen so zu sein: „Es ist nicht wahr, dass die Befugnisse der Union, die möglicherweise nicht eingeschränkt werden können, nicht beschränkt sein sollten. Die Einnahmen sind für die Zwecke der lokalen Verwaltungen ebenso erforderlich wie für die der Union. und die ersteren sind für das Glück der Menschen mindestens gleich wichtig wie die letzteren. Es ist daher ebenso notwendig, dass die Landesregierungen in der Lage sind, die Mittel zur Versorgung ihrer Bedürfnisse zu beherrschen, da die nationale Regierung in Bezug auf die Bedürfnisse der Union über die gleiche Fähigkeit verfügen sollte. Aber eine unbestimmte Steuermacht in letzterem könnte und würde dem ersteren wahrscheinlich mit der Zeit die Mittel entziehen, für ihre eigenen Bedürfnisse zu sorgen;und würde sie vollständig der Gnade des nationalen Gesetzgebers unterwerfen. Da die Gesetze der Union das oberste Gesetz des Landes werden sollen, da es befugt sein soll, alle Gesetze zu verabschieden, die erforderlich sind, um die Behörden, mit denen es übertragen werden soll, in die Tat umzusetzen, könnte die nationale Regierung dies tun jederzeit die Steuern abschaffen, die für staatliche Objekte unter dem Vorwand eines Eingriffs in die eigenen erhoben werden. Es könnte die Notwendigkeit bestehen, dies zu tun, um die nationalen Einnahmen wirksam zu machen. Und so könnten alle Steuerressourcen nach und nach Gegenstand des Bundesmonopols werden, unter vollständigem Ausschluss und Zerstörung der Landesregierungen. “Da die nationale Regierung befugt sein soll, alle Gesetze zu verabschieden, die erforderlich sind, um die Behörden, mit denen sie übertragen werden soll, in die Tat umzusetzen, kann sie jederzeit die Steuern abschaffen, die für staatliche Objekte unter dem Vorwand einer Einmischung erhoben werden seine eigene. Es könnte die Notwendigkeit bestehen, dies zu tun, um die nationalen Einnahmen wirksam zu machen. Und so könnten alle Steuerressourcen nach und nach Gegenstand des Bundesmonopols werden, unter vollständigem Ausschluss und Zerstörung der Landesregierungen. “Da die nationale Regierung befugt sein soll, alle Gesetze zu verabschieden, die erforderlich sind, um die Behörden, mit denen sie übertragen werden soll, in die Tat umzusetzen, kann sie jederzeit die Steuern abschaffen, die für staatliche Objekte unter dem Vorwand einer Einmischung erhoben werden seine eigene. Es könnte die Notwendigkeit bestehen, dies zu tun, um die nationalen Einnahmen wirksam zu machen. Und so könnten alle Steuerressourcen nach und nach Gegenstand des Bundesmonopols werden, unter vollständigem Ausschluss und Zerstörung der Landesregierungen. “Und so könnten alle Steuerressourcen nach und nach Gegenstand des Bundesmonopols werden, unter vollständigem Ausschluss und Zerstörung der Landesregierungen. “Und so könnten alle Steuerressourcen nach und nach Gegenstand des Bundesmonopols werden, unter vollständigem Ausschluss und Zerstörung der Landesregierungen. “

Diese Art des Denkens scheint manchmal auf der Annahme einer Usurpation in der nationalen Regierung zu beruhen; zu anderen Zeiten scheint es nur als Abzug von der verfassungsmäßigen Wirkung seiner beabsichtigten Befugnisse gedacht zu sein. Nur in letzterem Licht kann zugegeben werden, einen Anspruch auf Fairness zu haben. In dem Moment, in dem wir Vermutungen über die Usurpationen der Bundesregierung anstellen, geraten wir in einen unergründlichen Abgrund und geraten aus der Reichweite aller Überlegungen. Die Vorstellungskraft kann sich nach Belieben erstrecken, bis sie inmitten der Labyrinthe eines verzauberten Schlosses verwirrt wird und nicht weiß, auf welche Seite sie sich wenden soll, um sich aus den Verwirrungen zu befreien, in die sie so vorschnell abenteuerlich geraten ist. Was auch immer die Grenzen oder Modifikationen der Befugnisse der Union sein mögen, es ist leicht, sich einen endlosen Zug möglicher Gefahren vorzustellen;und indem wir uns einem Übermaß an Eifersucht und Schüchternheit hingeben, können wir uns in einen Zustand absoluter Skepsis und Unentschlossenheit versetzen. Ich wiederhole hier, was ich an anderer Stelle inhaltlich beobachtet habe, dass alle Beobachtungen, die auf der Gefahr der Usurpation beruhen, auf die Zusammensetzung und Struktur der Regierung bezogen werden sollten, nicht auf die Art oder das Ausmaß ihrer Befugnisse. Die Landesregierungen sind nach ihren ursprünglichen Verfassungen mit vollständiger Souveränität ausgestattet. Worin besteht unsere Sicherheit gegen Usurpation aus diesem Quartal? Zweifellos in der Art ihrer Bildung und in angemessener Abhängigkeit von denen, die sie verwalten sollen, vom Volk. Wenn sich herausstellt, dass der vorgeschlagene Aufbau der Bundesregierung nach einer unparteiischen Prüfung so ist, dass er in angemessenem Umfang die gleiche Art von Sicherheit bietet,Alle Befürchtungen bezüglich der Usurpation sollten verworfen werden.

Es sollte nicht vergessen werden, dass eine Disposition der Landesregierungen, in die Rechte der Union einzugreifen, genauso wahrscheinlich ist wie eine Disposition der Union, in die Rechte der Landesregierungen einzugreifen. Welche Seite sich in einem solchen Konflikt wahrscheinlich durchsetzen würde, muss von den Mitteln abhängen, die die Konfliktparteien einsetzen könnten, um den Erfolg zu sichern. Da in den Republiken die Stärke immer auf der Seite des Volkes liegt und es gewichtige Gründe gibt, die Annahme zu erwecken, dass die Landesregierungen üblicherweise den größten Einfluss auf sie haben werden, ist die natürliche Schlussfolgerung, dass solche Wettbewerbe am ehesten enden werden Nachteil der Union; und dass es eine größere Wahrscheinlichkeit für Eingriffe der Mitglieder in den Bundesvorstand gibt als durch den Bundesvorstand in die Mitglieder. Es ist jedoch offensichtlich, dass alle Vermutungen dieser Art äußerst vage und fehlbar sein müssen: und dass es bei weitem der sicherste Weg ist, sie ganz beiseite zu legen und unsere Aufmerksamkeit ganz auf die Art und das Ausmaß der Kräfte zu beschränken, wie sie beschrieben werden in der Verfassung. Alles darüber hinaus muss der Klugheit und Festigkeit des Volkes überlassen bleiben; Es ist zu hoffen, dass jeder, der die Waage in seinen eigenen Händen hält, stets darauf achtet, das verfassungsmäßige Gleichgewicht zwischen der General- und der Landesregierung aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund, der offensichtlich der wahre ist, wird es nicht schwierig sein, die Einwände zu umgehen, die gegen eine unbestimmte Steuermacht in den Vereinigten Staaten erhoben wurden.und unsere Aufmerksamkeit ganz auf die Art und das Ausmaß der Befugnisse zu beschränken, wie sie in der Verfassung festgelegt sind. Alles darüber hinaus muss der Klugheit und Festigkeit des Volkes überlassen bleiben; Es ist zu hoffen, dass jeder, der die Waage in seinen eigenen Händen hält, stets darauf achtet, das verfassungsmäßige Gleichgewicht zwischen der General- und der Landesregierung aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund, der offensichtlich der wahre ist, wird es nicht schwierig sein, die Einwände zu umgehen, die gegen eine unbestimmte Steuermacht in den Vereinigten Staaten erhoben wurden.und unsere Aufmerksamkeit ganz auf die Art und das Ausmaß der Befugnisse zu beschränken, wie sie in der Verfassung festgelegt sind. Alles darüber hinaus muss der Klugheit und Festigkeit des Volkes überlassen bleiben; Es ist zu hoffen, dass jeder, der die Waage in seinen eigenen Händen hält, stets darauf achtet, das verfassungsmäßige Gleichgewicht zwischen der General- und der Landesregierung aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund, der offensichtlich der wahre ist, wird es nicht schwierig sein, die Einwände zu umgehen, die gegen eine unbestimmte Steuermacht in den Vereinigten Staaten erhoben wurden.wird immer darauf achten, das verfassungsmäßige Gleichgewicht zwischen der General- und der Landesregierung aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund, der offensichtlich der wahre ist, wird es nicht schwierig sein, die Einwände zu umgehen, die gegen eine unbestimmte Steuermacht in den Vereinigten Staaten erhoben wurden.wird immer darauf achten, das verfassungsmäßige Gleichgewicht zwischen der General- und der Landesregierung aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund, der offensichtlich der wahre ist, wird es nicht schwierig sein, die Einwände zu umgehen, die gegen eine unbestimmte Steuermacht in den Vereinigten Staaten erhoben wurden.

Publius.