Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 27

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 26

Föderalist Nr. 28

Föderalist Nr. 27

Das gleiche Thema wurde fortgesetzt (Die Idee, die Legislativbehörde in Bezug auf die gemeinsame Verteidigung einzuschränken)

An die Bevölkerung des Staates New York:

Es wurde in verschiedenen Formen darauf gedrängt, dass eine Verfassung der vom Konvent vorgeschlagenen Art nicht ohne die Hilfe einer Streitmacht zur Umsetzung ihrer Gesetze funktionieren kann. Dies beruht jedoch, wie die meisten anderen Dinge, die auf dieser Seite behauptet wurden, auf einer bloßen allgemeinen Behauptung, die nicht durch eine genaue oder verständliche Bezeichnung der Gründe gestützt wird, auf denen sie beruht. Soweit es mir gelungen ist, die latente Bedeutung der Verweigerer zu erraten, scheint dies auf der Voraussetzung zu beruhen, dass das Volk in irgendeiner internen Angelegenheit nicht zur Ausübung von Bundesgewalt geneigt sein wird. Lassen Sie uns auf jede Ausnahme verzichten, die auf die Ungenauigkeit oder Unerklärlichkeit der Unterscheidung zwischen intern und extern zurückzuführen sein könnte, und fragen, welchen Grund es gibt, diese Abneigung im Volk vorauszusetzen. Wenn wir nicht gleichzeitig davon ausgehen, dass die Befugnisse des Staates schlechter verwaltet werden als die der Landesregierung, scheint es keinen Raum für die Vermutung von Unwillen, Unzufriedenheit oder Opposition im Volk zu geben. Ich glaube, es kann als allgemeine Regel festgelegt werden, dass ihr Vertrauen in und ihr Gehorsam gegenüber einer Regierung im Allgemeinen im Verhältnis zur Güte oder Schlechtigkeit ihrer Verwaltung stehen. Es muss zugegeben werden, dass es Ausnahmen von dieser Regel gibt; Diese Ausnahmen hängen jedoch so vollständig von zufälligen Ursachen ab, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie in irgendeiner Beziehung zu den eigentlichen Vorzügen oder Nachteilen einer Verfassung stehen. Diese können nur nach allgemeinen Grundsätzen und Maximen beurteilt werden. Es scheint keinen Raum für die Vermutung von Unwillen, Unzufriedenheit oder Opposition im Volk zu geben. Ich glaube, es kann als allgemeine Regel festgelegt werden, dass ihr Vertrauen in und ihr Gehorsam gegenüber einer Regierung im Allgemeinen im Verhältnis zur Güte oder Schlechtigkeit ihrer Verwaltung stehen. Es muss zugegeben werden, dass es Ausnahmen von dieser Regel gibt; Diese Ausnahmen hängen jedoch so vollständig von zufälligen Ursachen ab, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie in irgendeiner Beziehung zu den eigentlichen Vorzügen oder Nachteilen einer Verfassung stehen. Diese können nur nach allgemeinen Grundsätzen und Maximen beurteilt werden. Es scheint keinen Raum für die Vermutung von Unwillen, Unzufriedenheit oder Opposition im Volk zu geben. Ich glaube, es kann als allgemeine Regel festgelegt werden, dass ihr Vertrauen in und ihr Gehorsam gegenüber einer Regierung im Allgemeinen im Verhältnis zur Güte oder Schlechtigkeit ihrer Verwaltung stehen. Es muss zugegeben werden, dass es Ausnahmen von dieser Regel gibt; Diese Ausnahmen hängen jedoch so vollständig von zufälligen Ursachen ab, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie in irgendeiner Beziehung zu den eigentlichen Vorzügen oder Nachteilen einer Verfassung stehen. Diese können nur nach allgemeinen Grundsätzen und Maximen beurteilt werden. Es muss zugegeben werden, dass es Ausnahmen von dieser Regel gibt; Diese Ausnahmen hängen jedoch so vollständig von zufälligen Ursachen ab, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie in irgendeiner Beziehung zu den eigentlichen Vorzügen oder Nachteilen einer Verfassung stehen. Diese können nur nach allgemeinen Grundsätzen und Maximen beurteilt werden. Es muss zugegeben werden, dass es Ausnahmen von dieser Regel gibt; Diese Ausnahmen hängen jedoch so vollständig von zufälligen Ursachen ab, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass sie in irgendeiner Beziehung zu den eigentlichen Vorzügen oder Nachteilen einer Verfassung stehen. Diese können nur nach allgemeinen Grundsätzen und Maximen beurteilt werden.

Im Verlauf dieser Papiere wurden verschiedene Gründe vorgeschlagen, um eine Wahrscheinlichkeit zu induzieren, dass der Staat besser verwaltet wird als die einzelnen Regierungen; Der Hauptgrund dafür ist, dass die Ausweitung der Wahlbereiche dem Volk eine größere Option oder einen größeren Wahlspielraum bietet. dass durch das Medium der staatlichen Gesetzgebungen, die ausgewählte Organe von Männern sind und die Mitglieder des nationalen Senats ernennen sollen, Grund zu der Annahme besteht, dass dieser Zweig im Allgemeinen mit besonderer Sorgfalt und Urteilsvermögen zusammengesetzt wird; dass diese Umstände mehr Wissen und umfassendere Informationen in den Nationalräten versprechen und dass sie weniger vom Geist der Fraktion befallen sind und eher außerhalb der Reichweite dieser gelegentlichen Missstände oder vorübergehenden Vorurteile und Neigungen liegen;die in kleineren Gesellschaften häufig die öffentlichen Räte kontaminieren, Ungerechtigkeit und Unterdrückung eines Teils der Gemeinschaft hervorrufen und Pläne hervorbringen, die, obwohl sie eine momentane Neigung oder einen momentanen Wunsch befriedigen, in allgemeiner Bedrängnis, Unzufriedenheit und Ekel enden. Mehrere zusätzliche Gründe erheblicher Kraft, um diese Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, werden auftreten, wenn wir die innere Struktur des Gebäudes, zu dessen Errichtung wir aufgefordert werden, mit einem kritischeren Blick betrachten. Es genügt hier zu bemerken, dass es keine vernünftige Grundlage geben kann, bis zufriedenstellende Gründe zur Rechtfertigung einer Stellungnahme angeführt werden können, dass die Bundesregierung wahrscheinlich so verwaltet wird, dass sie für das Volk abscheulich oder verächtlich ist für die Annahme, dass die Gesetze der Union auf größere Hindernisse von ihnen stoßen werden,oder werden andere Methoden benötigen, um ihre Ausführung durchzusetzen, als die Gesetze der jeweiligen Mitglieder.

Die Hoffnung auf Straflosigkeit ist ein starker Anreiz zur Volksverhetzung; die Angst vor Bestrafung, eine verhältnismäßig starke Entmutigung dazu. Wird nicht die Regierung der Union, die, wenn sie über ein angemessenes Maß an Macht verfügt, die kollektiven Ressourcen der gesamten Konföderation zu Hilfe rufen kann, eher die erstere Stimmung unterdrücken und die letztere inspirieren als die einer einzelner Staat, der nur die Ressourcen in sich selbst befehlen kann? Eine turbulente Fraktion in einem Staat kann sich leicht als fähig erweisen, mit den Freunden der Regierung in diesem Staat zu kämpfen. aber es kann kaum so verliebt sein, sich ein Spiel für die gemeinsamen Anstrengungen der Union vorzustellen. Wenn diese Überlegung gerecht ist, besteht weniger Gefahr des Widerstands unregelmäßiger Kombinationen von Personen gegen die Autorität der Konföderation als gegen die eines einzelnen Mitglieds.

Ich werde an dieser Stelle eine Beobachtung riskieren, die nicht weniger sein wird, nur weil sie für manche neu erscheinen mag; Das heißt, je mehr sich die Operationen der nationalen Behörde in die gewöhnliche Ausübung der Regierung einmischen, desto mehr sind die Bürger daran gewöhnt, sich in den gemeinsamen Ereignissen ihres politischen Lebens mit ihr zu treffen, desto besser ist sie mit ihren Augen vertraut Je weiter sie in jene Objekte eindringen, die die vernünftigsten Akkorde berühren und die aktivsten Quellen des menschlichen Herzens in Bewegung setzen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie den Respekt und die Bindung der Gemeinschaft in Einklang bringen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Eine Sache, die selten seine Sinne berührt, wird im Allgemeinen nur wenig Einfluss auf seinen Geist haben. Es ist kaum zu erwarten, dass eine Regierung, die sich ständig in einiger Entfernung und außer Sichtweite befindet, die Empfindungen der Menschen interessiert. Die Schlussfolgerung ist, dass die Autorität der Union und die Zuneigung der Bürger zu ihr durch ihre Ausweitung auf sogenannte Angelegenheiten von innerem Interesse eher gestärkt als geschwächt werden. und wird weniger Gelegenheit haben, im Verhältnis zur Vertrautheit und Vollständigkeit seiner Agentur wieder Gewalt anzuwenden. Je mehr es durch jene Kanäle und Strömungen zirkuliert, in denen die Leidenschaften der Menschheit auf natürliche Weise fließen, desto weniger wird es die Hilfe der gewalttätigen und gefährlichen Hilfsmittel des Zwangs benötigen.durch seine Ausweitung auf sogenannte Angelegenheiten von innerem Interesse; und wird weniger Gelegenheit haben, im Verhältnis zur Vertrautheit und Vollständigkeit seiner Agentur wieder Gewalt anzuwenden. Je mehr es durch jene Kanäle und Strömungen zirkuliert, in denen die Leidenschaften der Menschheit auf natürliche Weise fließen, desto weniger wird es die Hilfe der gewalttätigen und gefährlichen Hilfsmittel des Zwangs benötigen.durch seine Ausweitung auf sogenannte Angelegenheiten von innerem Interesse; und wird weniger Gelegenheit haben, im Verhältnis zur Vertrautheit und Vollständigkeit seiner Agentur wieder Gewalt anzuwenden. Je mehr es durch jene Kanäle und Strömungen zirkuliert, in denen die Leidenschaften der Menschheit auf natürliche Weise fließen, desto weniger wird es die Hilfe der gewalttätigen und gefährlichen Hilfsmittel des Zwangs benötigen.

Eines muss auf jeden Fall klar sein, dass eine Regierung wie die vorgeschlagene viel fairer bieten würde, um die Notwendigkeit der Anwendung von Gewalt zu vermeiden, als diese Art von Liga, um die sich die meisten ihrer Gegner bemühen; deren Autorität nur in ihrer politischen oder kollektiven Eigenschaft auf die Staaten einwirken sollte. Es hat sich gezeigt, dass es in einer solchen Konföderation keine Sanktion für die Gesetze geben kann, sondern Gewalt; dass häufige Kriminalität bei den Mitgliedern die natürlichen Nachkommen des Regierungsrahmens sind; und dass sie so oft wie möglich nur durch Krieg und Gewalt behoben werden können, wenn überhaupt.

Der von der Konvention berichtete Plan, durch die Ausweitung der Befugnisse des Bundesoberhauptes auf die einzelnen Bürger der verschiedenen Staaten, wird es der Regierung ermöglichen, die gewöhnliche Magistratur jedes einzelnen bei der Ausführung ihrer Gesetze einzusetzen. Es ist leicht zu erkennen, dass dies dazu neigen wird, nach allgemeiner Auffassung jede Unterscheidung zwischen den Quellen zu zerstören, aus denen sie stammen könnten; und wird der Bundesregierung den gleichen Vorteil verschaffen, wenn sie einen angemessenen Gehorsam gegenüber ihrer Autorität gewährleistet, den die Regierung jedes Staates genießt, zusätzlich zu dem Einfluss auf die öffentliche Meinung, der sich aus der wichtigen Überlegung ergibt, dass sie befugt ist, sich an sie zu wenden Unterstützung und Unterstützung der Ressourcen der gesamten Union. Es verdient an dieser Stelle besondere Aufmerksamkeit, dass die Gesetze der Konföderation,in Bezug auf die aufgezählten und legitimen Gegenstände seiner Gerichtsbarkeit wird das höchste Gesetz des Landes; an deren Einhaltung alle Beamten, Legislative, Exekutive und Judikative in jedem Staat durch die Heiligkeit eines Eides gebunden sind. Auf diese Weise werden die Gesetzgeber, Gerichte und Richter der jeweiligen Mitglieder in die Tätigkeit der nationalen Regierung einbezogen, soweit sich ihre gerechte und verfassungsmäßige Autorität erstreckt. und wird bei der Durchsetzung seiner Gesetze unterstützt.wird in die Operationen der nationalen Regierung einbezogen, soweit sich ihre gerechte und verfassungsmäßige Autorität erstreckt; und wird bei der Durchsetzung seiner Gesetze unterstützt.wird in die Operationen der nationalen Regierung einbezogen, soweit sich ihre gerechte und verfassungsmäßige Autorität erstreckt; und wird bei der Durchsetzung seiner Gesetze unterstützt.^[1]Jeder Mann, der nach seinen eigenen Überlegungen die Konsequenzen dieser Situation verfolgt, wird erkennen, dass es einen guten Grund gibt, mit einer regelmäßigen und friedlichen Ausführung der Gesetze der Union zu rechnen, wenn ihre Befugnisse mit einem gemeinsamen Maß an Vorsicht verwaltet werden. Wenn wir willkürlich das Gegenteil annehmen, können wir aus der Annahme alle Schlussfolgerungen ableiten, die wir wollen; denn es ist sicherlich möglich, durch eine unüberlegte Ausübung der Behörden der besten Regierung, die jemals eingesetzt wurde oder jemals eingesetzt werden kann, die Menschen zu den wildesten Exzessen zu provozieren und zu veranlassen. Obwohl die Gegner der vorgeschlagenen Verfassung davon ausgehen sollten, dass die nationalen Herrscher für die Motive des Gemeinwohls oder für die Pflichten der Pflicht unempfindlich wären, würde ich sie dennoch fragen, wie die Interessen des Ehrgeizes oder die Ansichten des Eingriffs aussehen.kann durch ein solches Verhalten gefördert werden?

Publius.