Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 23

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 22

Föderalist Nr. 24

Föderalist Nr. 23

Die Notwendigkeit einer Regierung, die so energisch ist wie die, die zur Erhaltung der Union vorgeschlagen wurde

An die Bevölkerung des Staates New York:

Die Notwendigkeit einer Verfassung, die mindestens ebenso energisch ist wie die vorgeschlagene, zur Erhaltung der Union, ist der Punkt, zu dessen Prüfung wir jetzt gelangt sind.

Diese Untersuchung wird sich natürlich in drei Zweige aufteilen, die von der Bundesregierung vorzusehen sind, die Menge an Macht, die zur Erreichung dieser Ziele erforderlich ist, die Personen, auf die diese Macht wirken soll. Seine Verteilung und Organisation wird unsere Aufmerksamkeit unter dem nachfolgenden Kopf besser beanspruchen.

Die Hauptziele, die von der Gewerkschaft beantwortet werden müssen, sind die gemeinsame Verteidigung der Mitglieder; die Wahrung des öffentlichen Friedens sowie gegen innere Krämpfe und äußere Angriffe; die Regulierung des Handels mit anderen Nationen und zwischen den Staaten; die Superintendanz unseres politischen und kommerziellen Verkehrs mit dem Ausland.

Die für die gemeinsame Verteidigung wesentlichen Behörden sind folgende: Aufstellung von Armeen; Flotten bauen und ausrüsten; Regeln für die Regierung von beiden vorzuschreiben; ihre Operationen zu lenken; für ihre Unterstützung sorgen. Diese Befugnisse sollten ohne Einschränkung bestehen, da es unmöglich ist, das Ausmaß und die Vielfalt der nationalen Erfordernisse oder das entsprechende Ausmaß und die Vielfalt der Mittel, die erforderlich sein können, um sie zu befriedigen, vorherzusehen oder zu definieren. Die Umstände, die die Sicherheit der Nationen gefährden, sind unendlich, und aus diesem Grund können der Macht, der die Pflege der Nationen verpflichtet ist, keine verfassungsmäßigen Fesseln auferlegt werden. Diese Macht sollte mit allen möglichen Kombinationen solcher Umstände koextensiv sein; und sollte unter der Leitung der gleichen Räte stehen, die ernannt werden, um die gemeinsame Verteidigung zu leiten.

Dies ist eine dieser Wahrheiten, die für einen korrekten und vorurteilsfreien Verstand ihre eigenen Beweise mit sich führt; und kann verdeckt sein, kann aber nicht durch Argumente oder Argumente klarer gemacht werden. Es beruht auf Axiomen, die so einfach wie universell sind; die Mittel sollten dem Zweck angemessen sein; Die Personen, von deren Vertretung die Erreichung eines Ziels erwartet wird, sollten über die Mittel verfügen, mit denen es erreicht werden soll.

Ob es eine Bundesregierung geben sollte, die mit der Sorge um die gemeinsame Verteidigung betraut ist, ist zunächst eine Frage, die zur Diskussion steht. aber in dem Moment, in dem dies bejaht wird, wird es folgen, dass diese Regierung mit allen Befugnissen ausgestattet sein sollte, die erforderlich sind, um die Ausführung ihres Vertrauens abzuschließen. Und es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass die Umstände, die die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen können, innerhalb bestimmter Grenzen reduzierbar sind. Sofern das Gegenteil dieser Position nicht fair und rational bestritten werden kann, muss als notwendige Konsequenz eingeräumt werden, dass es keine Einschränkung dieser Autorität geben kann, die für die Verteidigung und den Schutz der Gemeinschaft in einer für sie wesentlichen Angelegenheit sorgen soll seine Wirksamkeit, die in jeder Angelegenheit für die Bildung, Leitung oder Unterstützung der nationalen Streitkräfte wesentlich ist.

So mangelhaft sich der gegenwärtige Bund erwiesen hat, so scheint dieser Grundsatz von den Verfassern voll anerkannt worden zu sein; obwohl sie keine angemessene oder angemessene Vorkehrung für ihre Ausübung getroffen haben. Der Kongress verfügt über ein uneingeschränktes Ermessen, um Anforderungen an Männer und Geld zu stellen. die Armee und die Marine zu regieren; ihre Operationen zu lenken. Da ihre Anforderungen für die Staaten verfassungsrechtlich bindend sind, die tatsächlich die feierlichste Verpflichtung haben, die von ihnen benötigten Lieferungen zu liefern, war es offensichtlich die Absicht, dass die Vereinigten Staaten über alle Ressourcen verfügen, die von ihnen als für die „gemeinsame Verteidigung erforderlich“eingestuft wurden und allgemeines Wohlergehen. “Es wurde vermutet, dass ein Sinn für ihre wahren Interessen und eine Rücksicht auf das Diktat von Treu und Glauben,Es würden ausreichende Zusagen für die pünktliche Erfüllung der Pflicht der Mitglieder gegenüber dem Bundesoberhaupt gefunden.

Das Experiment hat jedoch gezeigt, dass diese Erwartung unbegründet und illusorisch war; und die Beobachtungen, die unter dem letzten Kopf gemacht wurden, werden, wie ich mir vorstellen kann, ausreichen, um die Unparteiischen und Unterscheidenden davon zu überzeugen, dass es absolut notwendig ist, die ersten Prinzipien des Systems vollständig zu ändern; Wenn wir es ernst meinen, der Union Energie und Dauer zu geben, müssen wir das vergebliche Projekt aufgeben, die Staaten in ihren kollektiven Fähigkeiten zu regeln. Wir müssen die Gesetze der Bundesregierung auf die einzelnen Bürger Amerikas ausweiten. Wir müssen das trügerische Schema der Quoten und Anforderungen als ebenso unpraktisch und ungerecht verwerfen. Das Ergebnis all dessen ist, dass die Union mit voller Macht ausgestattet werden sollte, um Truppen zu erheben; Flotten bauen und ausrüsten;und die Einnahmen zu erhöhen, die für die Bildung und Unterstützung einer Armee und einer Marine erforderlich sind, wie es in anderen Regierungen üblich und üblich ist.

Wenn die Umstände unseres Landes so sind, dass eine Verbindung anstelle einer einfachen, eines Konföderierten anstelle einer einzigen Regierung verlangt wird, muss der wesentliche Punkt, der angepasst werden muss, darin bestehen, die Objekte zu diskriminieren, soweit dies möglich ist, die sich auf die verschiedenen Provinzen oder Machtabteilungen beziehen; jedem die umfassendste Befugnis zur Erfüllung der seiner Verantwortung übertragenen Ziele zu gewähren. Soll die Union der Hüter der gemeinsamen Sicherheit sein? Sind dazu Flotten, Armeen und Einnahmen notwendig? Die Regierung der Union muss befugt sein, alle Gesetze zu verabschieden und alle diesbezüglichen Vorschriften zu erlassen. Gleiches muss für den Handel und für alle anderen Angelegenheiten gelten, auf die sich seine Zuständigkeit erstrecken darf. Ist die Rechtspflege zwischen den Bürgern desselben Staates die richtige Abteilung der lokalen Regierungen? Diese müssen alle Autoritäten besitzen, die mit diesem Objekt verbunden sind, und mit allen anderen, die ihrer besonderen Erkenntnis und Richtung zugeordnet werden können. Nicht in jedem Fall ein dem Ende angemessenes Maß an Macht zu verleihen, würde bedeuten, gegen die offensichtlichsten Regeln der Klugheit und Angemessenheit zu verstoßen und den großen Interessen der Nation improvisiert Hände anzuvertrauen, die behindert sind, sie mit Nachdruck und Erfolg zu verwalten.wäre, gegen die offensichtlichsten Regeln der Klugheit und Angemessenheit zu verstoßen und den großen Interessen der Nation improvisiert Hände anzuvertrauen, die nicht in der Lage sind, sie mit Nachdruck und Erfolg zu verwalten. Es wäre, gegen die offensichtlichsten Regeln der Klugheit und Angemessenheit zu verstoßen und den großen Interessen der Nation improvisiert Hände anzuvertrauen, die nicht in der Lage sind, sie mit Nachdruck und Erfolg zu verwalten.

Wer wird wahrscheinlich geeignete Vorkehrungen für die öffentliche Verteidigung treffen, als die Stelle, der die Vormundschaft für die öffentliche Sicherheit anvertraut ist? die als Informationszentrum das Ausmaß und die Dringlichkeit der drohenden Gefahren am besten verstehen; wird sich als Vertreter des Ganzen am tiefsten an der Erhaltung jedes Teils interessiert fühlen; die aufgrund der Verantwortung, die in der ihr übertragenen Pflicht enthalten ist, am vernünftigsten von der Notwendigkeit angemessener Anstrengungen beeindruckt sein wird; und welche können durch die Ausweitung ihrer Befugnisse auf die Staaten allein Einheitlichkeit und Übereinstimmung in den Plänen und Maßnahmen herstellen, durch die die gemeinsame Sicherheit gewährleistet werden soll? Gibt es nicht eine offensichtliche Inkonsistenz bei der Übertragung der Sorge um die allgemeine Verteidigung auf die Bundesregierung?und in den Landesregierungen die wirksamen Befugnisse belassen, durch die sie bereitgestellt werden sollen? Ist ein Mangel an Zusammenarbeit nicht die unfehlbare Folge eines solchen Systems? Und werden nicht Schwäche, Unordnung, eine unangemessene Verteilung der Lasten und Katastrophen des Krieges, eine unnötige und unerträgliche Erhöhung der Kosten ihre natürlichen und unvermeidlichen Begleiterscheinungen sein? Haben wir nicht im Verlauf der Revolution, die wir gerade erreicht haben, eindeutige Erfahrungen mit ihren Auswirkungen gemacht?seine natürlichen und unvermeidlichen Begleiterscheinungen sein? Haben wir nicht im Verlauf der Revolution, die wir gerade erreicht haben, eindeutige Erfahrungen mit ihren Auswirkungen gemacht?seine natürlichen und unvermeidlichen Begleiterscheinungen sein? Haben wir nicht im Verlauf der Revolution, die wir gerade erreicht haben, eindeutige Erfahrungen mit ihren Auswirkungen gemacht?

Jede Ansicht, die wir über das Thema als offene Nachforscher nach der Wahrheit vertreten, wird uns davon überzeugen, dass es sowohl unklug als auch gefährlich ist, der Bundesregierung eine uneingeschränkte Autorität in Bezug auf alle Objekte zu verweigern, die ihrer Verwaltung anvertraut sind. Es wird in der Tat die wachsamste und sorgfältigste Aufmerksamkeit des Volkes verdienen, zu sehen, dass es so modelliert wird, dass es zugibt, dass es sicher mit den erforderlichen Befugnissen ausgestattet ist. Sollte ein Plan, der uns zur Prüfung angeboten wurde oder angeboten werden könnte, bei einer leidenschaftslosen Prüfung nicht zur Beantwortung dieser Beschreibung gefunden werden, sollte er abgelehnt werden. Eine Regierung, deren Verfassung es unfähig macht, allen Befugnissen zu vertrauen, die ein freies Volk an eine Regierung delegieren sollte, wäre ein unsicherer und unangemessener Verwahrer der nationalen Interessen. Wo immer diese mit Anstand anvertraut werden können, können die zusammenfallenden Kräfte sie sicher begleiten. Dies ist das wahre Ergebnis aller gerechten Überlegungen zu diesem Thema. Und die Gegner des von der Konvention verkündeten Plans hätten sich darauf beschränken müssen zu zeigen, dass die interne Struktur der vorgeschlagenen Regierung es so machte, dass sie des Vertrauens des Volkes unwürdig wurde. Sie hätten nicht in entzündliche Deklamationen und unbedeutende Kavillen über das Ausmaß der Kräfte geraten dürfen. Die Befugnisse sind nicht zu weitreichend für die Aufgaben der Bundesverwaltung oder mit anderen Worten für die Verwaltung unserer nationalen Interessen; Es kann auch kein zufriedenstellendes Argument dafür angeführt werden, dass sie mit einem solchen Selbstbehalt belastet werden. Wenn es wahr ist, wie es von einigen der Autoren auf der anderen Seite unterstellt wurde,Dass sich die Schwierigkeit aus der Natur der Sache ergibt und dass das Ausmaß des Landes es uns nicht erlauben wird, eine Regierung zu bilden, in der so weitreichende Befugnisse sicher ruhen können, würde beweisen, dass wir unsere Ansichten zusammenfassen und darauf zurückgreifen sollten das Mittel der getrennten Konföderationen, die sich in praktikableren Bereichen bewegen werden. Denn die Absurdität muss uns immer wieder angesichts der Tatsache anvertrauen, einer Regierung die Richtung der wichtigsten nationalen Interessen anzuvertrauen, ohne es zu wagen, sie den Behörden anzuvertrauen, die für ihre ordnungsgemäße und effiziente Verwaltung unabdingbar sind. Versuchen wir nicht, Widersprüche in Einklang zu bringen, sondern eine rationale Alternative fest anzunehmen.es würde beweisen, dass wir unsere Ansichten zusammenfassen und auf die Zweckmäßigkeit separater Konföderationen zurückgreifen sollten, die sich in praktikableren Bereichen bewegen werden. Denn die Absurdität muss uns immer wieder angesichts der Tatsache anvertrauen, einer Regierung die Richtung der wichtigsten nationalen Interessen anzuvertrauen, ohne es zu wagen, sie den Behörden anzuvertrauen, die für ihre ordnungsgemäße und effiziente Verwaltung unabdingbar sind. Versuchen wir nicht, Widersprüche in Einklang zu bringen, sondern eine rationale Alternative fest anzunehmen.es würde beweisen, dass wir unsere Ansichten zusammenfassen und auf die Zweckmäßigkeit separater Konföderationen zurückgreifen sollten, die sich in praktikableren Bereichen bewegen werden. Denn die Absurdität muss uns immer wieder angesichts der Tatsache anvertrauen, einer Regierung die Richtung der wichtigsten nationalen Interessen anzuvertrauen, ohne es zu wagen, sie den Behörden anzuvertrauen, die für ihre ordnungsgemäße und effiziente Verwaltung unabdingbar sind. Versuchen wir nicht, Widersprüche in Einklang zu bringen, sondern eine rationale Alternative fest anzunehmen.ohne es zu wagen, es den Behörden anzuvertrauen, die für eine ordnungsgemäße und effiziente Verwaltung unverzichtbar sind. Versuchen wir nicht, Widersprüche in Einklang zu bringen, sondern eine rationale Alternative fest anzunehmen.ohne es zu wagen, es den Behörden anzuvertrauen, die für eine ordnungsgemäße und effiziente Verwaltung unverzichtbar sind. Versuchen wir nicht, Widersprüche in Einklang zu bringen, sondern eine rationale Alternative fest anzunehmen.

Ich vertraue jedoch darauf, dass die Unpraktikabilität eines allgemeinen Systems nicht gezeigt werden kann. Ich irre mich sehr, wenn noch etwas Gewicht von dieser Tendenz vorgebracht wurde; und ich schmeichle mir selbst, dass die Beobachtungen, die im Verlauf dieser Papiere gemacht wurden, dazu gedient haben, die Umkehrung dieser Position in ein so klares Licht zu rücken, wie es jede Angelegenheit, die sich noch im Mutterleib von Zeit und Erfahrung befindet, empfänglich machen kann. Dies muss auf jeden Fall offensichtlich sein, dass die Schwierigkeit selbst, die sich aus der Ausdehnung des Landes ergibt, das stärkste Argument für eine energische Regierung ist; denn jeder andere kann sicherlich niemals die Union eines so großen Reiches bewahren. Wenn wir die Grundsätze derer, die sich gegen die Annahme der vorgeschlagenen Verfassung aussprechen, als Maßstab unseres politischen Glaubens annehmen,Wir können es nicht versäumen, die düsteren Doktrinen zu überprüfen, die die Unpraktikabilität eines nationalen Systems vorhersagen, das ganze Grenzen der gegenwärtigen Konföderation durchdringt.

Publius.