Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 10

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 9

Föderalist Nr. 11

Föderalist Nr. 10

Das gleiche Thema wurde fortgesetzt (Die Union als Schutz vor innerstaatlicher Fraktion und Aufstand)

An die Bevölkerung des Staates New York:

Unter den zahlreichen Vorteilen, die eine gut aufgebaute Union verspricht, verdient keiner eine genauere Entwicklung als ihre Tendenz, die Gewalt der Fraktion zu brechen und zu kontrollieren. Der Freund der Volksregierungen ist nie so beunruhigt über ihren Charakter und ihr Schicksal, wie wenn er über ihre Neigung zu diesem gefährlichen Laster nachdenkt. Er wird es daher nicht versäumen, einem Plan einen angemessenen Wert beizumessen, der, ohne die Grundsätze zu verletzen, an die er gebunden ist, eine angemessene Heilung dafür bietet. Die Instabilität, Ungerechtigkeit und Verwirrung, die in die öffentlichen Räte eingeführt wurden, waren in Wahrheit die tödlichen Krankheiten, unter denen die Volksregierungen überall umgekommen sind. da sie weiterhin die beliebtesten und fruchtbarsten Themen sind, aus denen die Gegner der Freiheit ihre fadenscheinigsten Deklamationen ableiten. Die wertvollen Verbesserungen, die die amerikanischen Verfassungen an den populären Modellen der Antike und der Moderne vorgenommen haben, können mit Sicherheit nicht allzu sehr bewundert werden. aber es wäre eine nicht zu rechtfertigende Befangenheit, zu behaupten, sie hätten die Gefahr auf dieser Seite so wirksam vermieden, wie es gewünscht und erwartet wurde. Überall werden Beschwerden von unseren rücksichtsvollsten und tugendhaftesten Bürgern gehört, gleichermaßen von Freunden des öffentlichen und privaten Glaubens sowie der öffentlichen und persönlichen Freiheit, dass unsere Regierungen zu instabil sind, dass das öffentliche Wohl in den Konflikten rivalisierender Parteien missachtet wird und dass Maßnahmen werden zu oft entschieden, nicht nach den Regeln der Gerechtigkeit und den Rechten der Minderjährigen, sondern nach der überlegenen Kraft einer interessierten und überheblichen Mehrheit. Wie besorgt wir auch sein mögen, dass diese Beschwerden keine Grundlage hatten, die Beweise,von bekannten Tatsachen wird es uns nicht erlauben zu leugnen, dass sie in gewissem Maße wahr sind. Bei einer ehrlichen Überprüfung unserer Situation wird sich in der Tat herausstellen, dass einige der Probleme, unter denen wir arbeiten, fälschlicherweise auf die Arbeitsweise unserer Regierungen zurückzuführen sind. Gleichzeitig wird sich herausstellen, dass andere Ursachen nicht allein für viele unserer schwersten Unglücksfälle verantwortlich sind. und insbesondere für das vorherrschende und zunehmende Misstrauen gegenüber öffentlichen Engagements und den Alarm für private Rechte, die von einem Ende des Kontinents zum anderen wiederholt werden. Dies müssen hauptsächlich, wenn nicht sogar ganz, Auswirkungen der Unsicherheit und Ungerechtigkeit sein, mit denen ein sachlicher Geist unsere öffentlichen Verwaltungen befleckt hat.dass einige der Notlagen, unter denen wir arbeiten, fälschlicherweise für die Arbeit unserer Regierungen angeklagt wurden; Gleichzeitig wird sich herausstellen, dass andere Ursachen nicht allein für viele unserer schwersten Unglücksfälle verantwortlich sind. und insbesondere für das vorherrschende und zunehmende Misstrauen gegenüber öffentlichen Engagements und den Alarm für private Rechte, die von einem Ende des Kontinents zum anderen wiederholt werden. Dies müssen hauptsächlich, wenn nicht sogar ganz, Auswirkungen der Unsicherheit und Ungerechtigkeit sein, mit denen ein sachlicher Geist unsere öffentlichen Verwaltungen befleckt hat.dass einige der Notlagen, unter denen wir arbeiten, fälschlicherweise für die Arbeit unserer Regierungen angeklagt wurden; Gleichzeitig wird sich herausstellen, dass andere Ursachen nicht allein für viele unserer schwersten Unglücksfälle verantwortlich sind. und insbesondere für das vorherrschende und zunehmende Misstrauen gegenüber öffentlichen Engagements und den Alarm für private Rechte, die von einem Ende des Kontinents zum anderen wiederholt werden. Dies müssen hauptsächlich, wenn nicht sogar ganz, Auswirkungen der Unsicherheit und Ungerechtigkeit sein, mit denen ein sachlicher Geist unsere öffentlichen Verwaltungen befleckt hat.und Alarm für private Rechte, die von einem Ende des Kontinents zum anderen widerhallen. Dies müssen hauptsächlich, wenn nicht sogar ganz, Auswirkungen der Unsicherheit und Ungerechtigkeit sein, mit denen ein sachlicher Geist unsere öffentlichen Verwaltungen befleckt hat.und Alarm für private Rechte, die von einem Ende des Kontinents zum anderen widerhallen. Dies müssen hauptsächlich, wenn nicht sogar ganz, Auswirkungen der Unsicherheit und Ungerechtigkeit sein, mit denen ein sachlicher Geist unsere öffentlichen Verwaltungen befleckt hat.

Unter einer Fraktion verstehe ich eine Reihe von Bürgern, ob es sich nun um eine Mehrheit oder eine Minderheit des Ganzen handelt, die durch einen gemeinsamen Impuls der Leidenschaft oder des Interesses vereint und angetrieben werden, der gegen die Rechte anderer Bürger oder gegen die Rechte anderer Bürger verstößt dauerhafte und aggregierte Interessen der Gemeinschaft.

Es gibt zwei Methoden, um die Missstände der Fraktion zu heilen: die eine, indem ihre Ursachen beseitigt werden; der andere, indem er seine Wirkungen kontrolliert.

Es gibt wieder zwei Methoden, um die Ursachen der Fraktion zu beseitigen: die eine, indem die Freiheit zerstört wird, die für ihre Existenz wesentlich ist; der andere, indem er jedem Bürger die gleichen Meinungen, die gleichen Leidenschaften und die gleichen Interessen gibt.

Es könnte nie wahrer gesagt werden als vom ersten Mittel, dass es schlimmer war als die Krankheit. Freiheit ist für die Fraktion, was Luft zu feuern ist, ein Nahrungsmittel, ohne das sie sofort abläuft. Aber es könnte nicht weniger töricht sein, die Freiheit abzuschaffen, die für das politische Leben wesentlich ist, weil sie die Fraktion nährt, als die Vernichtung der Luft zu wünschen, die für das Tierleben wesentlich ist, weil sie ihre zerstörerische Wirkung entfacht.

Das zweite Mittel ist ebenso undurchführbar wie das erste unklug wäre. Solange der Grund des Menschen fehlbar bleibt und es ihm freisteht, ihn auszuüben, werden sich unterschiedliche Meinungen bilden. Solange die Verbindung zwischen seiner Vernunft und seiner Selbstliebe besteht, werden sich seine Meinungen und Leidenschaften gegenseitig beeinflussen. und die ersteren werden Objekte sein, an die sich die letzteren binden werden. Die Verschiedenartigkeit der menschlichen Fähigkeiten, aus der die Eigentumsrechte hervorgehen, ist nicht weniger ein unüberwindbares Hindernis für eine Einheitlichkeit der Interessen. Der Schutz dieser Fakultäten ist das erste Ziel der Regierung. Aus dem Schutz verschiedener und ungleicher Fähigkeiten des Erwerbs von Eigentum ergibt sich sofort der Besitz unterschiedlicher Grade und Arten von Eigentum;und aus dem Einfluss dieser auf die Gefühle und Ansichten der jeweiligen Eigentümer ergibt sich eine Aufteilung der Gesellschaft in verschiedene Interessen und Parteien.

Die latenten Ursachen der Fraktion liegen also in der Natur des Menschen; und wir sehen sie überall in unterschiedlichen Aktivitätsgraden, je nach den unterschiedlichen Umständen der Zivilgesellschaft. Eifer für unterschiedliche Meinungen zur Religion, zur Regierung und zu vielen anderen Punkten sowie zur Spekulation und zur Praxis; eine Bindung an verschiedene Führer, die ehrgeizig um Vorrang und Macht kämpfen; oder für Personen anderer Art, deren Vermögen für die menschlichen Leidenschaften interessant war, die wiederum die Menschheit in Parteien aufgeteilt, sie mit gegenseitiger Feindseligkeit entflammt und sie viel eher dazu veranlasst haben, sich gegenseitig zu ärgern und zu unterdrücken, als für sie zusammenzuarbeiten ihr Gemeinwohl. Diese Neigung der Menschheit, in gegenseitige Feindseligkeiten zu verfallen, ist so stark, dass sich dort, wo sich kein wesentlicher Anlass bietet,Die leichtfertigsten und phantasievollsten Unterscheidungen haben ausgereicht, um ihre unfreundlichen Leidenschaften zu entfachen und ihre gewalttätigsten Konflikte zu erregen. Die häufigste und dauerhafteste Quelle für Fraktionen war jedoch die vielfältige und ungleiche Verteilung des Eigentums. Diejenigen, die halten und diejenigen, die kein Eigentum haben, haben jemals unterschiedliche Interessen in der Gesellschaft gebildet. Diejenigen, die Gläubiger sind, und diejenigen, die Schuldner sind, fallen unter eine ähnliche Diskriminierung. Ein Landinteresse, ein Produktionsinteresse, ein Handelsinteresse, ein Geldinteresse mit vielen geringeren Interessen entstehen in zivilisierten Nationen notgedrungen und teilen sie in verschiedene Klassen ein, angetrieben von unterschiedlichen Gefühlen und Ansichten. Die Regulierung dieser verschiedenen und störenden Interessen bildet die Hauptaufgabe der modernen Gesetzgebung.und bezieht den Geist der Partei und der Fraktion in die notwendigen und gewöhnlichen Operationen der Regierung ein.

Kein Mann darf ein Richter in seiner eigenen Sache sein, weil sein Interesse sicherlich sein Urteil beeinflussen und, nicht unwahrscheinlich, seine Integrität korrumpieren würde. Gleichermaßen, ja mit größerem Grund, ist eine Gruppe von Männern nicht in der Lage, gleichzeitig Richter und Parteien zu sein. Doch was sind viele der wichtigsten Rechtsakte, aber so viele gerichtliche Bestimmungen, die sich nicht auf die Rechte einzelner Personen beziehen, sondern auf die Rechte großer Bürgergruppen? Und was sind die verschiedenen Klassen von Gesetzgebern, aber Anwälten und Parteien der Ursachen, die sie bestimmen? Wird ein Gesetz über private Schulden vorgeschlagen? Es ist eine Frage, an der die Gläubiger einerseits und die Schuldner andererseits beteiligt sind. Die Gerechtigkeit sollte das Gleichgewicht zwischen ihnen halten. Dennoch sind und müssen die Parteien selbst die Richter sein; und die zahlreichste Partei, oder,Mit anderen Worten, es muss erwartet werden, dass sich die mächtigste Fraktion durchsetzt. Sollen inländische Hersteller und in welchem Maße durch Beschränkungen ausländischer Hersteller gefördert werden? Es handelt sich um Fragen, die von der Land- und der Fertigungsklasse unterschiedlich entschieden werden und wahrscheinlich von keiner der beiden unter alleiniger Berücksichtigung der Gerechtigkeit und des Gemeinwohls. Die Aufteilung der Steuern auf die verschiedenen Beschreibungen von Eigentum ist eine Handlung, die die genaueste Unparteilichkeit zu erfordern scheint; Dennoch gibt es vielleicht keinen Gesetzgebungsakt, in dem einer vorherrschenden Partei größere Möglichkeiten und Versuchungen eingeräumt werden, die Regeln der Gerechtigkeit mit Füßen zu treten. Jeder Schilling, mit dem sie die minderwertige Zahl überlasten, ist ein Schilling, der in ihre eigenen Taschen gespart wird.durch Beschränkungen für ausländische Hersteller? Es handelt sich um Fragen, die von der Land- und der Fertigungsklasse unterschiedlich entschieden werden und wahrscheinlich von keiner der beiden unter alleiniger Berücksichtigung der Gerechtigkeit und des Gemeinwohls. Die Aufteilung der Steuern auf die verschiedenen Beschreibungen von Eigentum ist eine Handlung, die die genaueste Unparteilichkeit zu erfordern scheint; Dennoch gibt es vielleicht keinen Gesetzgebungsakt, in dem einer vorherrschenden Partei größere Möglichkeiten und Versuchungen eingeräumt werden, die Regeln der Gerechtigkeit mit Füßen zu treten. Jeder Schilling, mit dem sie die minderwertige Zahl überlasten, ist ein Schilling, der in ihre eigenen Taschen gespart wird.durch Beschränkungen für ausländische Hersteller? Es handelt sich um Fragen, die von der Land- und der Fertigungsklasse unterschiedlich entschieden werden und wahrscheinlich von keiner der beiden unter alleiniger Berücksichtigung der Gerechtigkeit und des Gemeinwohls. Die Aufteilung der Steuern auf die verschiedenen Beschreibungen von Eigentum ist eine Handlung, die die genaueste Unparteilichkeit zu erfordern scheint; Dennoch gibt es vielleicht keinen Gesetzgebungsakt, in dem einer vorherrschenden Partei größere Möglichkeiten und Versuchungen eingeräumt werden, die Regeln der Gerechtigkeit mit Füßen zu treten. Jeder Schilling, mit dem sie die minderwertige Zahl überlasten, ist ein Schilling, der in ihre eigenen Taschen gespart wird. Die Aufteilung der Steuern auf die verschiedenen Beschreibungen von Eigentum ist eine Handlung, die die genaueste Unparteilichkeit zu erfordern scheint; Dennoch gibt es vielleicht keinen Gesetzgebungsakt, in dem einer vorherrschenden Partei größere Möglichkeiten und Versuchungen eingeräumt werden, die Regeln der Gerechtigkeit mit Füßen zu treten. Jeder Schilling, mit dem sie die minderwertige Zahl überlasten, ist ein Schilling, der in ihre eigenen Taschen gespart wird. Die Aufteilung der Steuern auf die verschiedenen Beschreibungen von Eigentum ist eine Handlung, die die genaueste Unparteilichkeit zu erfordern scheint; Dennoch gibt es vielleicht keinen Gesetzgebungsakt, in dem einer vorherrschenden Partei größere Möglichkeiten und Versuchungen eingeräumt werden, die Regeln der Gerechtigkeit mit Füßen zu treten. Jeder Schilling, mit dem sie die minderwertige Zahl überlasten, ist ein Schilling, der in ihre eigenen Taschen gespart wird.

Es ist vergeblich zu sagen, dass aufgeklärte Staatsmänner in der Lage sein werden, diese gegensätzlichen Interessen anzupassen und sie alle dem Gemeinwohl zu unterwerfen. Erleuchtete Staatsmänner werden nicht immer an der Spitze stehen. In vielen Fällen kann eine solche Anpassung auch überhaupt nicht vorgenommen werden, ohne indirekte und entfernte Überlegungen zu berücksichtigen, die selten das unmittelbare Interesse einer Partei an der Missachtung der Rechte einer anderen Partei oder des Wohls des Ganzen überwiegen.

Die Schlussfolgerung, zu der wir gebracht werden, ist, dass die Ursachen der Fraktion nicht beseitigt werden können und dass Erleichterung nur bei der Kontrolle ihrer Auswirkungen zu suchen ist.

Wenn eine Fraktion aus weniger als einer Mehrheit besteht, wird das republikanische Prinzip für Erleichterung sorgen, das es der Mehrheit ermöglicht, ihre finsteren Ansichten durch regelmäßige Abstimmung zu vereiteln. Es kann die Verwaltung verstopfen, es kann die Gesellschaft erschüttern; aber es wird nicht in der Lage sein, seine Gewalt gemäß den Formen der Verfassung auszuführen und zu maskieren. Wenn eine Mehrheit in einer Fraktion enthalten ist, ermöglicht es die Form der Volksregierung andererseits, ihrer herrschenden Leidenschaft oder ihrem Interesse sowohl das Gemeinwohl als auch die Rechte anderer Bürger zu opfern. Das öffentliche Wohl und die privaten Rechte gegen die Gefahr einer solchen Fraktion zu sichern und gleichzeitig den Geist und die Form der Volksregierung zu bewahren, ist dann das große Ziel, an das sich unsere Untersuchungen richten. Lassen Sie mich hinzufügen, dass es das große Desiderat ist, mit dem diese Regierungsform aus dem Opprobrium gerettet werden kann, unter dem sie so lange gearbeitet hat, und der Wertschätzung und Adoption der Menschheit empfohlen werden kann.

Mit welchen Mitteln ist dieses Objekt erreichbar? Offensichtlich nur von einem von zwei. Entweder muss das Bestehen derselben Leidenschaft oder des gleichen Interesses an einer Mehrheit zur gleichen Zeit verhindert werden, oder die Mehrheit, die eine solche koexistierende Leidenschaft oder ein solches Interesse hat, muss aufgrund ihrer Anzahl und ihrer lokalen Situation nicht in der Lage sein, Programme zusammenzustellen und in die Tat umzusetzen der Unterdrückung. Wenn der Impuls und die Gelegenheit zusammenfallen, wissen wir, dass weder moralische noch religiöse Motive als angemessene Kontrolle herangezogen werden können. Es wird nicht festgestellt, dass sie die Ungerechtigkeit und Gewalt von Individuen betreffen, und sie verlieren ihre Wirksamkeit im Verhältnis zu der Anzahl, die zusammengefügt wird, dh im Verhältnis, wenn ihre Wirksamkeit notwendig wird.

Aus dieser Sicht des Themas kann geschlossen werden, dass eine reine Demokratie, womit ich eine Gesellschaft meine, die aus einer kleinen Anzahl von Bürgern besteht, die die Regierung persönlich versammeln und verwalten, keine Heilung für die Missstände der Fraktion zugeben kann. Eine gemeinsame Leidenschaft oder ein gemeinsames Interesse wird in fast allen Fällen von der Mehrheit des Ganzen empfunden; eine Kommunikation und ein Konzert ergeben sich aus der Regierungsform selbst; und es gibt nichts, was die Anreize überprüfen könnte, die schwächere Partei oder eine widerwärtige Person zu opfern. Daher waren solche Demokratien jemals ein Spektakel von Turbulenzen und Auseinandersetzungen. wurden jemals für unvereinbar mit der persönlichen Sicherheit oder den Eigentumsrechten befunden; und waren im Allgemeinen in ihrem Leben so kurz wie in ihrem Tod gewalttätig. Theoretische Politiker, die diese Art von Regierung bevormundet haben,haben fälschlicherweise angenommen, dass die Menschheit, indem sie ihre politischen Rechte auf eine vollkommene Gleichheit reduziert, gleichzeitig in ihren Besitztümern, ihren Meinungen und Leidenschaften vollkommen ausgeglichen und assimiliert wird.

Eine Republik, mit der ich eine Regierung meine, in der das Repräsentationsschema stattfindet, eröffnet eine andere Perspektive und verspricht die Heilung, nach der wir suchen. Lassen Sie uns die Punkte untersuchen, in denen es von der reinen Demokratie abweicht, und wir werden sowohl die Art der Heilung als auch die Wirksamkeit verstehen, die es aus der Union ableiten muss.

Die beiden großen Unterschiede zwischen einer Demokratie und einer Republik sind: Erstens die Delegation der Regierung in letzterer an eine kleine Anzahl von Bürgern, die von den übrigen gewählt werden; zweitens die größere Anzahl von Bürgern und die größere Sphäre des Landes, über die sich letztere erstrecken kann.

Der erste Unterschied bewirkt einerseits, dass die öffentlichen Ansichten verfeinert und erweitert werden, indem sie durch das Medium einer ausgewählten Gruppe von Bürgern geleitet werden, deren Weisheit das wahre Interesse ihres Landes am besten erkennen kann und deren Patriotismus und Die Liebe zur Gerechtigkeit wird sie am seltensten vorübergehenden oder teilweisen Überlegungen opfern. Unter einer solchen Verordnung kann es durchaus vorkommen, dass die von den Volksvertretern ausgesprochene öffentliche Stimme dem Gemeinwohl besser entspricht als die vom Volk selbst zu diesem Zweck einberufene. Andererseits kann der Effekt umgekehrt werden. Männer mit faktischen Gemütern, lokalen Vorurteilen oder finsteren Absichten können durch Intrigen, durch Korruption oder auf andere Weise zuerst die Suffrage erhalten und dann die Interessen des Volkes verraten. Die sich daraus ergebende Frage lautet:ob kleine oder ausgedehnte Republiken für die Wahl geeigneter Hüter des Gemeinwohls günstiger sind; und es wird durch zwei offensichtliche Überlegungen eindeutig zugunsten des letzteren entschieden:

Zunächst ist anzumerken, dass, so klein die Republik auch sein mag, die Vertreter auf eine bestimmte Anzahl angehoben werden müssen, um sich gegen die Kabalen einiger weniger zu schützen; und dass, wie groß es auch sein mag, sie auf eine bestimmte Anzahl begrenzt sein müssen, um sich vor der Verwirrung einer Menge zu schützen. Da die Anzahl der Vertreter in den beiden Fällen nicht proportional zu der der beiden Mitgliedsgruppen ist und in der kleinen Republik proportional größer ist, folgt daraus, dass der Anteil der passenden Zeichen in der großen nicht geringer ist als in der kleinen Republik wird die erstere eine größere Option und folglich eine größere Wahrscheinlichkeit einer geeigneten Wahl darstellen.

Als nächstes wird es für unwürdige Kandidaten schwieriger sein, die bösartigen Künste, mit denen Wahlen zu oft durchgeführt werden, mit Erfolg zu praktizieren, da jeder Vertreter von einer größeren Anzahl von Bürgern in der großen als in der kleinen Republik gewählt wird. und die Suffrage der Menschen, die freier sind, wird sich eher auf Männer konzentrieren, die den attraktivsten Verdienst und die diffusesten und etabliertesten Charaktere besitzen.

Es muss gestanden werden, dass es hier, wie in den meisten anderen Fällen, einen Mittelwert gibt, auf dessen beiden Seiten Unannehmlichkeiten liegen. Indem Sie die Zahl der Wähler zu stark erhöhen, machen Sie die Vertreter zu wenig mit all ihren örtlichen Gegebenheiten und geringeren Interessen vertraut. Wenn Sie es zu stark reduzieren, machen Sie ihn unangemessen an diese gebunden und zu wenig geeignet, um große und nationale Objekte zu erfassen und zu verfolgen. Die Bundesverfassung bildet in dieser Hinsicht eine glückliche Kombination; Die großen und aggregierten Interessen werden an die nationalen, lokalen und insbesondere an die staatlichen Gesetzgeber verwiesen.

Der andere Unterschied besteht darin, dass die Anzahl der Bürger und das Ausmaß des Territoriums in den Bereich der Republikaner als der demokratischen Regierung fallen können. und es ist hauptsächlich dieser Umstand, der faktische Kombinationen im ersteren weniger zu fürchten macht als im letzteren. Je kleiner die Gesellschaft ist, desto weniger werden wahrscheinlich die verschiedenen Parteien und Interessen sein, aus denen sie besteht. Je weniger unterschiedliche Parteien und Interessen vorhanden sind, desto häufiger wird eine Mehrheit derselben Partei gefunden. und je kleiner die Anzahl der Personen ist, die eine Mehrheit bilden, und je kleiner der Kompass ist, in dem sie sich befinden, desto leichter werden sie ihre Unterdrückungspläne konzertieren und ausführen. Erweitern Sie die Sphäre, und Sie nehmen eine größere Vielfalt von Parteien und Interessen auf. Sie machen es weniger wahrscheinlich, dass eine Mehrheit des Ganzen ein gemeinsames Motiv hat, in die Rechte anderer Bürger einzudringen. oder wenn solch ein gemeinsames Motiv existiert, wird es für alle, die es fühlen, schwieriger sein, ihre eigene Stärke zu entdecken und im Einklang miteinander zu handeln. Neben anderen Hindernissen kann angemerkt werden, dass bei einem Bewusstsein für ungerechte oder unehrenhafte Zwecke die Kommunikation immer durch Misstrauen im Verhältnis zu der Zahl überprüft wird, deren Zustimmung notwendig ist. Die Kommunikation wird immer durch Misstrauen im Verhältnis zu der Anzahl überprüft, deren Zustimmung notwendig ist. Die Kommunikation wird immer durch Misstrauen im Verhältnis zu der Anzahl überprüft, deren Zustimmung notwendig ist.

Daher scheint es klar zu sein, dass der gleiche Vorteil, den eine Republik gegenüber einer Demokratie hat, bei der Kontrolle der Auswirkungen der Fraktion, von einer großen gegenüber einer kleinen Republik genossen wird, den die Union gegenüber den Staaten genießt, aus denen sie besteht. Besteht der Vorteil in der Substitution von Vertretern, deren aufgeklärte Ansichten und tugendhafte Gefühle sie lokalen Vorurteilen und Ungerechtigkeiten überlegen machen? Es wird nicht geleugnet, dass die Vertretung der Union höchstwahrscheinlich über diese erforderlichen Stiftungen verfügen wird. Besteht es in der größeren Sicherheit, die eine größere Vielfalt von Parteien bietet, gegen den Fall, dass eine Partei in der Lage ist, den Rest zu übertreffen und zu unterdrücken? In gleichem Maße erhöht die zunehmende Vielfalt der Parteien in der Union diese Sicherheit. Tut es in Ordnung,in den größeren Hindernissen bestehen, die dem Konzert und der Erfüllung der geheimen Wünsche einer ungerechten und interessierten Mehrheit entgegenstehen? Auch hier bietet das Ausmaß der Union den spürbarsten Vorteil.

Der Einfluss faktischer Führer kann in ihren jeweiligen Staaten eine Flamme entzünden, kann jedoch keinen allgemeinen Brand in den anderen Staaten verbreiten. Eine religiöse Sekte kann in einem Teil der Konföderation zu einer politischen Fraktion ausarten. Aber die Vielfalt der Sekten, die über das gesamte Gebiet verteilt sind, muss die Nationalräte vor jeder Gefahr aus dieser Quelle schützen. Eine Wut auf Papiergeld, auf die Abschaffung von Schulden, auf eine gleichmäßige Aufteilung des Eigentums oder auf ein anderes unangemessenes oder böses Projekt wird weniger dazu neigen, die gesamte Union zu durchdringen als ein bestimmtes Mitglied der Union. im gleichen Verhältnis wie eine solche Krankheit ist es wahrscheinlicher, dass eine bestimmte Grafschaft oder ein bestimmter Bezirk befallen wird als ein ganzer Staat.

In Bezug auf das Ausmaß und die ordnungsgemäße Struktur der Union sehen wir daher ein republikanisches Mittel gegen die Krankheiten, die der republikanischen Regierung am meisten zugefügt werden. Und je nach dem Grad der Freude und des Stolzes, den wir als Republikaner empfinden, sollte unser Eifer darin bestehen, den Geist zu schätzen und den Charakter der Föderalisten zu unterstützen.

Publius.