Die Föderalistischen Papiere: Föderalist Nr. 1

2023 Autor: Oscar Ramacey | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 20:12

von Alexander Hamilton, James Madison und John Jay

Föderalist Nr. 2

Föderalist Nr. 1

Allgemeine Einführung

An die Bevölkerung des Staates New York:

Nach einer eindeutigen Erfahrung mit der Unwirksamkeit der bestehenden Bundesregierung werden Sie aufgefordert, über eine neue Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika nachzudenken. Das Thema spricht seine eigene Bedeutung; In seinen Konsequenzen nichts weniger zu verstehen als die Existenz der Union, die Sicherheit und das Wohlergehen der Teile, aus denen sie besteht, das Schicksal eines Reiches, das in vielerlei Hinsicht das interessanteste der Welt ist. Es wurde häufig bemerkt, dass es den Menschen dieses Landes aufgrund ihres Verhaltens und ihres Beispiels vorbehalten zu sein scheint, die wichtige Frage zu entscheiden, ob Gesellschaften von Männern wirklich in der Lage sind, aus Reflexion und Wahl eine gute Regierung zu bilden, oder nicht ob sie für immer dazu bestimmt sind, für ihre politischen Verfassungen von Unfall und Gewalt abhängig zu sein. Wenn die Bemerkung wahr ist,Die Krise, in der wir angekommen sind, kann mit Recht als die Ära angesehen werden, in der diese Entscheidung getroffen werden soll. und eine falsche Wahl des Teils, den wir handeln werden, könnte nach dieser Ansicht als das allgemeine Unglück der Menschheit angesehen werden.

Diese Idee wird die Anreize der Philanthropie zu denen des Patriotismus hinzufügen, um die Besorgnis zu erhöhen, die alle rücksichtsvollen und guten Männer für das Ereignis empfinden müssen. Glücklich wird es sein, wenn unsere Wahl von einer vernünftigen Einschätzung unserer wahren Interessen geleitet wird, unbeeindruckt und unvoreingenommen von Überlegungen, die nicht mit dem Gemeinwohl zusammenhängen. Aber dies ist eine Sache, die eher zu wünschen als ernsthaft zu erwarten ist. Der Plan, der unseren Überlegungen angeboten wird, betrifft zu viele besondere Interessen, innoviert zu viele lokale Institutionen, um nicht eine Vielzahl von Gegenständen in seine Diskussion einzubeziehen, die seinen Verdiensten fremd sind, sowie Ansichten, Leidenschaften und Vorurteile, die für die Entdeckung der Wahrheit wenig günstig sind.

Zu den größten Hindernissen, auf die die neue Verfassung stoßen muss, kann leicht das offensichtliche Interesse einer bestimmten Klasse von Männern in jedem Staat unterschieden werden, sich allen Veränderungen zu widersetzen, die eine Verringerung der Macht, der Vergütung und der Folgen der Verfassung gefährden könnten Ämter, die sie unter den staatlichen Einrichtungen innehaben; und der perverse Ehrgeiz einer anderen Klasse von Männern, die entweder hoffen, sich durch die Verwirrungen ihres Landes zu vergrößern, oder sich mit faireren Aussichten auf eine Erhebung aus der Unterteilung des Reiches in mehrere Teilkonföderationen als aus seiner Vereinigung unter einer Regierung schmeicheln.

Es ist jedoch nicht meine Absicht, auf Beobachtungen dieser Art einzugehen. Mir ist klar, dass es unaufrichtig wäre, den Widerstand einer Gruppe von Männern (nur weil ihre Situation sie verdächtigen könnte) wahllos in interessierte oder ehrgeizige Ansichten zu verwandeln. Offenheit wird uns verpflichten zuzugeben, dass selbst solche Männer durch aufrechte Absichten angetrieben werden können; und es kann nicht bezweifelt werden, dass ein Großteil der Opposition, die aufgetaucht ist oder später erscheinen könnte, aus Quellen stammt, die zumindest tadellos, wenn nicht sogar respektabel sind - die ehrlichen Irrtümer des Geistes, die von vorgefassten Eifersucht und Ängsten in die Irre geführt werden. In der Tat so zahlreich und so mächtig sind die Ursachen, die dazu dienen, dem Urteil eine falsche Tendenz zu geben, dass wir bei vielen GelegenheitenSehen Sie weise und gute Männer sowohl auf der falschen als auch auf der rechten Seite von Fragen der ersten Größenordnung für die Gesellschaft. Dieser Umstand würde, wenn er gebührend berücksichtigt wird, denjenigen eine Lektion der Mäßigung erteilen, die so sehr davon überzeugt sind, in jeder Kontroverse im Recht zu sein. Ein weiterer Grund zur Vorsicht könnte in dieser Hinsicht aus der Überlegung gezogen werden, dass wir nicht immer sicher sind, dass diejenigen, die sich für die Wahrheit einsetzen, von reineren Prinzipien beeinflusst werden als ihre Antagonisten. Ehrgeiz, Geiz, persönliche Feindseligkeit, Opposition der Partei und viele andere Motive, die nicht lobenswerter sind als diese, können ebenso auf diejenigen einwirken, die sie unterstützen, wie auf diejenigen, die sich der rechten Seite einer Frage widersetzen. Wären nicht einmal diese Anreize zur Mäßigung vorhanden, könnte nichts schlechter beurteilt werden als dieser intolerante Geist, der zu allen Zeitencharakterisierte politische Parteien. Denn in der Politik wie in der Religion ist es ebenso absurd, Proselyten mit Feuer und Schwert zu machen. Häresien in beiden Fällen können selten durch Verfolgung geheilt werden.

Und doch, wie genau diese Gefühle auch sein mögen, wir haben bereits genügend Anzeichen dafür, dass dies wie in allen früheren Fällen großer nationaler Diskussionen geschehen wird. Ein Strom von wütenden und bösartigen Leidenschaften wird losgelassen. Nach dem Verhalten der Gegenparteien zu urteilen, werden wir zu dem Schluss gebracht, dass sie gegenseitig hoffen werden, die Gerechtigkeit ihrer Meinungen zu beweisen und die Zahl ihrer Konvertiten durch die Lautstärke ihrer Deklamationen und die Bitterkeit ihrer Beschimpfungen zu erhöhen. Ein aufgeklärter Eifer für die Energie und Effizienz der Regierung wird als Nachkommen eines Temperaments stigmatisiert, das despotische Macht liebt und den Prinzipien der Freiheit feindlich gegenübersteht. Eine skrupellose Eifersucht auf die Gefahr für die Rechte des Volkes, die häufiger die Schuld des Kopfes als des Herzens ist,wird als bloße Täuschung und Kunstfertigkeit dargestellt, der abgestandene Köder für die Popularität auf Kosten des Gemeinwohls. Einerseits wird vergessen, dass Eifersucht die übliche Begleiterscheinung der Liebe ist und dass die edle Begeisterung für die Freiheit leicht mit einem Geist engen und illiberalen Misstrauens infiziert ist. Andererseits wird ebenso vergessen, dass die Kraft der Regierung für die Sicherheit der Freiheit wesentlich ist; dass in der Betrachtung eines soliden und gut informierten Urteils ihr Interesse niemals getrennt werden kann; und dass ein gefährlicher Ehrgeiz häufiger hinter der Scheinmaske des Eifers für die Rechte des Volkes lauert als unter dem verbotenen Anschein von Eifer für die Festigkeit und Effizienz der Regierung. Die Geschichte wird uns lehren, dass der erstere einen viel sichereren Weg zur Einführung des Despotismus gefunden hat als der letztere, und dass von den Männern, die die Freiheiten der Republiken aufgehoben haben, die größte Zahl ihre Karriere damit begonnen hat, ein unterwürfiges Gericht zu bezahlen die Menschen; Demagogen beginnen und Tyrannen beenden.

Im Verlauf der vorangegangenen Beobachtungen hatte ich das Auge, meine Mitbürger, Sie vor allen Versuchen zu schützen, von welcher Seite auch immer, Ihre Entscheidung in einer Angelegenheit von äußerster Wichtigkeit zu Ihrem Wohlergehen durch irgendjemanden zu beeinflussen andere Eindrücke als diejenigen, die sich aus dem Beweis der Wahrheit ergeben können. Sie werden zweifellos gleichzeitig aus dem allgemeinen Umfang von ihnen gesammelt haben, dass sie von einer nicht unfreundlichen Quelle zur neuen Verfassung übergehen. Ja, meine Landsleute, ich besitze Ihnen, dass ich, nachdem ich es aufmerksam geprüft habe, eindeutig der Meinung bin, dass es Ihr Interesse ist, es anzunehmen. Ich bin überzeugt, dass dies der sicherste Weg für Ihre Freiheit, Ihre Würde und Ihr Glück ist. Ich beeinflusse keine Reserven, die ich nicht fühle. Ich werde Sie nicht mit einem Anschein von Überlegungen amüsieren, wenn ich mich entschieden habe. Ich erkenne Ihnen offen meine Überzeugungen an, und ich werde Ihnen die Gründe, auf denen sie beruhen, frei vorlegen. Das Bewusstsein guter Absichten verachtet Mehrdeutigkeiten. Ich werde jedoch die Berufe auf diesem Kopf nicht vervielfachen. Meine Motive müssen im Depot meiner eigenen Brust bleiben. Meine Argumente stehen allen offen und können von allen beurteilt werden. Sie sollen zumindest in einem Geist angeboten werden, der die Ursache der Wahrheit nicht blamiert.

Ich schlage vor, in einer Reihe von Beiträgen die folgenden interessanten Einzelheiten zu erörtern:

• Der Nutzen der Gewerkschaft für Ihren politischen Wohlstand
• Die Unzulänglichkeit der gegenwärtigen Konföderation, diese Union zu bewahren
• Die Notwendigkeit einer Regierung, die mindestens genauso energisch ist wie die vorgeschlagene, um dieses Ziel zu erreichen
• Die Übereinstimmung der vorgeschlagenen Verfassung mit den wahren Grundsätzen der republikanischen Regierung
• Es ist eine Analogie zu Ihrer eigenen Staatsverfassung und schließlich zu
• Die zusätzliche Sicherheit, die seine Annahme für die Erhaltung dieser Regierungsart, für die Freiheit und für das Eigentum bietet.

Im Verlauf dieser Diskussion werde ich mich bemühen, eine zufriedenstellende Antwort auf alle Einwände zu geben, die aufgetaucht sein werden und die möglicherweise einen Anspruch auf Ihre Aufmerksamkeit haben.

Es mag vielleicht für überflüssig gehalten werden, Argumente zu liefern, um die Nützlichkeit der Union zu beweisen, ein Punkt, der zweifellos tief in die Herzen des großen Körpers des Volkes in jedem Staat eingraviert ist, und einer, den man sich vorstellen kann, hat keinen Gegner. Tatsache ist jedoch, dass wir es bereits in den privaten Kreisen derjenigen hören, die sich gegen die neue Verfassung aussprechen, dass die dreizehn Staaten für ein allgemeines System zu groß sind und dass wir notwendigerweise auf getrennte Konföderationen unterschiedlicher Teile zurückgreifen müssen des ganzen. ^[1]Diese Lehre wird höchstwahrscheinlich allmählich propagiert, bis sie genügend Wähler hat, um ein offenes Bekenntnis dazu zu bestätigen. Für diejenigen, die in der Lage sind, eine erweiterte Sicht auf das Thema zu vertreten, kann nichts offensichtlicher sein als die Alternative einer Annahme der neuen Verfassung oder einer Zerstückelung der Union. Es wird daher von Nutzen sein, zunächst die Vorteile dieser Union, die bestimmten Übel und die wahrscheinlichen Gefahren zu untersuchen, denen jeder Staat durch seine Auflösung ausgesetzt sein wird. Dies ist dementsprechend Gegenstand meiner nächsten Ansprache.

Publius.

[1]	Dieselbe Idee, die Argumente auf ihre Konsequenzen zurückzuführen, wird in mehreren späten Veröffentlichungen gegen die neue Verfassung vertreten.

1	Siehe Ein gefährlicher Plan …?