Inhaltsverzeichnis:

Nixon V. Fitzgerald (1982)
Nixon V. Fitzgerald (1982)
Video: Nixon V. Fitzgerald (1982)
Video: Nixon v Fitzgerald (1982) 2023, Februar
Anonim

Fallübersicht

A. Ernest Fitzgerald behauptete, er habe seine Anstellung bei der Luftwaffe verloren, weil er vor dem Kongress Aussagen gemacht habe, die kritisch gegenüber seinem Arbeitgeber seien. Er versuchte, Präsident Nixon als Angeklagten in seine Klage aufzunehmen, aber Nixon argumentierte, dass ein Präsident nicht für Maßnahmen verklagt werden kann, die während seiner Amtszeit ergriffen wurden. Das Gerichts- und Berufungsgericht lehnte den Antrag des Präsidenten auf Immunität ab, und der Fall ging an den Obersten Gerichtshof.

Die Entscheidung des Gerichtshofs

In einer 5-4-Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Präsident aufgrund seiner Amtshandlungen Anspruch auf absolute Immunität von der Haftung für Schäden hat.

Richter Lewis Powell schrieb für die Mehrheit. Er stellte fest, dass der Gerichtshof noch nie zuvor über den Umfang der Immunität des Präsidenten entschieden hatte. Viele Beamte haben eine eingeschränkte oder „qualifizierte“Immunität, die gilt, solange sie in „gutem Glauben“gehandelt haben. Einige andere Beamte, wie Richter und Staatsanwälte, haben eine unbegrenzte oder „absolute“Immunität erhalten, weil von der besonderen Natur ihrer Pflichten. Dem Präsidenten nur qualifizierte Immunität zu gewähren, argumentierte Justice Powell, würde seine Handlungen einer Überprüfung durch die Justiz unterwerfen und könnte die Gewaltenteilung gefährden. Klagen könnten den Präsidenten von seinen offiziellen Pflichten ablenken. Der Umfang der Befugnisse und Verantwortlichkeiten des Präsidenten ist so weit gefasst, dass es nicht realistisch ist, seine Immunität einzuschränken. Powell schrieb, dass die Feststellung von „Treu und Glauben“bedeuten würde, dass der PräsidentDie Motivationen müssten jeweils geprüft werden, was sehr aufdringlich wäre.

Der Dissens von Gerechtigkeit Byron White argumentierte, dass die Regel der Mehrheit zu weit gefasst sei. Darunter könnte ein Präsident "absichtlich eine beliebige Anzahl von Bürgern schwer verletzen, obwohl er weiß, dass sein Verhalten gegen ein Gesetz verstößt oder die verfassungsmäßigen Rechte der Verletzten mit Füßen tritt".

Mehr zum Fall

Der Oberste Gerichtshof hat die Immunität des Präsidenten in Clinton gegen Jones (1997) erneut geprüft. Paula Jones verklagte Bill Clinton als Präsident der Vereinigten Staaten und beschuldigte ihn des sexuellen Fehlverhaltens, als er Gouverneur von Arkansas war. Clinton argumentierte, dass der Fall abgewiesen werden sollte, da der Präsident absolute Immunität von der Klage hat.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Nixon gegen Fitzgerald dem Präsidenten "absolute Immunität von der auf seinen Amtshandlungen beruhenden Schadensersatzhaftung" gewährte, diese Immunität jedoch nicht auf Handlungen ausweitete, die eindeutig außerhalb seines Aufgabenbereichs des Präsidenten lagen. Das Hauptargument von Fitzgerald war es, die Möglichkeit auszuschließen, dass die Androhung von Rechtsstreitigkeiten den Präsidenten "bei der Erfüllung seiner offiziellen Pflichten übermäßig vorsichtig machen" würde. Jones 'Vorwürfe betrafen Handlungen, die angeblich vor Clintons Amtsantritt stattgefunden hatten, weshalb Fitzgeralds Argumentation nicht zutraf und Jones sollte ihren Fall bringen dürfen.

Schließlich räumte der Oberste Gerichtshof ein, dass es dem Richter des Gerichts freigestellt wäre, die verschiedenen Aspekte des Falls so zu planen, dass Störungen der offiziellen Pflichten des Präsidenten so gering wie möglich gehalten werden. Der Gerichtshof entschied jedoch, dass es nicht angebracht ist, den Kläger automatisch zu verpflichten, bis zum Ende der Amtszeit des Präsidenten zu warten.

Quelle: © 2005 Pearson Education, Inc., veröffentlicht als Pearson Prentice Hall. Alle Rechte vorbehalten. Mit Genehmigung verwendet.

Siehe auch:

  • Mitglieder des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
  • Richter am Obersten Gerichtshof der USA: Biografien
  • Der Oberste Gerichtshof: Richter, wegweisende Entscheidungen, Fristen
  • Fakten zum Obersten Gerichtshof
  • Enzyklopädie: Oberster Gerichtshof, Vereinigte Staaten
  • Meilensteinfälle in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs
  • Zehn wichtige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte der Schwarzen

Informationen Please®, © 2005 Pearson Education, Inc. Alle Rechte vorbehalten.

Beliebt nach Thema