Inhaltsverzeichnis:

Ein Antiföderalist Aus Virginia Zum Thema Steuern
Ein Antiföderalist Aus Virginia Zum Thema Steuern
Video: Ein Antiföderalist Aus Virginia Zum Thema Steuern
Video: DATEV - Meine Steuern 2023, Februar
Anonim

Ein Antiföderalist aus Virginia zum Thema Steuern

31. Oktober 1787

durch

Siehe auch Föderalist Nr. 30 und Föderalist Nr. 31

Es war seit dem Frieden die Sprache der tugendhaftesten und anspruchsvollsten Männer in Amerika, dass die dem Kongress übertragenen Befugnisse nicht ausreichten, um die Vorteile zu erzielen, die sich aus der Gewerkschaft ergeben sollten. Es wurde festgestellt, dass unser nationaler Charakter in der Meinung fremder Nationen versank und dass die egoistischen Ansichten einiger Staaten wahrscheinlich zur Quelle gefährlicher Eifersucht wurden. Die Anforderungen des Kongresses wurden auf Null gesetzt; Die Regierung, die die Gewerkschaft vertrat, hatte weder einen Schilling in ihrer Staatskasse, um die Schulden des Bundes zu begleichen, noch eine Methode in ihrer Macht, um ihre Situation zu ändern. Es könnte Handelsverträge abschließen, aber deren Einhaltung nicht erzwingen; und es wurde gefühlt, dass wir unter den Beschränkungen fremder Nationen litten,Wer den Mangel an Energie in unserer Bundesverfassung und die Unwahrscheinlichkeit einer Zusammenarbeit in dreizehn verschiedenen Gesetzgebungen sah, hatte unseren Handel gefesselt, ohne Angst vor einer Diskriminierung von unserer Seite zu haben. Um diese Missstände zu vermeiden, war meines Erachtens die allgemeine Meinung, dass dem Kongress neue Befugnisse übertragen werden sollten, damit er den Handel in höchstem Maße regulieren, Zölle auf die Einfuhren der Vereinigten Staaten erheben und erheben kann. Die meisten von ihnen ernannten zu diesen Zwecken Delegierte zu einem Kongress, der im vorletzten September in Annapolis stattfinden sollte. Einige von ihnen trafen sich, und ohne auf die anderen zu warten, die kamen, lösten sie die Konvention auf - nachdem sie untereinander beschlossen hatten, dass die ihnen übertragenen Befugnisse nicht ausreichend umfangreich waren; und dass sie für die Gesetzgebungen der verschiedenen Staaten gelten würden,die sie vertraten, um Mitglieder zu einem anderen Konvent zu ernennen, mit Befugnissen, die Bundesverfassung neu zu modellieren. Dies ist in der Tat jetzt auf die eindeutigste Weise geschehen; noch hat es hier aufgehört, denn es hat die Verfassung jedes einzelnen Staates ziemlich vernichtet. Es hat Ihnen eine Regierung mit hohem Vorrecht vorgeschlagen, die wie Aarons Schlange den Rest verschlingen soll. Dies ist, was die denkenden Menschen in Amerika besorgt waren. Sie wussten, wie schwierig es ist, den goldenen Mittelwert zu erreichen, wie natürlich der Übergang von einem Extrem zum anderen ist - von der Anarchie zur Tyrannei, von der unbequemen Nachlässigkeit dreizehn getrennter Regierungen zu der zu scharfen und schleifenden, vor der unsere Souveränität als ein Staat sollte verschwinden.in der Tat hat es jetzt auf die eindeutigste Weise getan; noch hat es hier aufgehört, denn es hat die Verfassung jedes einzelnen Staates ziemlich vernichtet. Es hat Ihnen eine Regierung mit hohem Vorrecht vorgeschlagen, die wie Aarons Schlange den Rest verschlingen soll. Dies ist, was die denkenden Menschen in Amerika besorgt waren. Sie wussten, wie schwierig es ist, den goldenen Mittelwert zu erreichen, wie natürlich der Übergang von einem Extrem zum anderen ist - von der Anarchie zur Tyrannei, von der unbequemen Nachlässigkeit dreizehn getrennter Regierungen zu der zu scharfen und schleifenden, vor der unsere Souveränität als ein Staat sollte verschwinden.in der Tat hat es jetzt auf die eindeutigste Weise getan; noch hat es hier aufgehört, denn es hat die Verfassung jedes einzelnen Staates ziemlich vernichtet. Es hat Ihnen eine Regierung mit hohem Vorrecht vorgeschlagen, die wie Aarons Schlange den Rest verschlingen soll. Dies ist, was die denkenden Menschen in Amerika besorgt waren. Sie wussten, wie schwierig es ist, den goldenen Mittelwert zu erreichen, wie natürlich der Übergang von einem Extrem zum anderen ist - von der Anarchie zur Tyrannei, von der unbequemen Nachlässigkeit dreizehn getrennter Regierungen zu der zu scharfen und schleifenden, vor der unsere Souveränität als ein Staat sollte verschwinden.s Schlange, ist den Rest zu schlucken. Darum waren die denkenden Menschen in Amerika besorgt. Sie wussten, wie schwierig es ist, den goldenen Mittelwert zu erreichen, wie natürlich der Übergang von einem Extrem zum anderen ist - von der Anarchie zur Tyrannei, von der unbequemen Nachlässigkeit dreizehn getrennter Regierungen zu der zu scharfen und schleifenden, vor der unsere Souveränität als ein Staat sollte verschwinden.s Schlange, ist den Rest zu schlucken. Dies ist, was die denkenden Menschen in Amerika besorgt waren. Sie wussten, wie schwierig es ist, den goldenen Mittelwert zu erreichen, wie natürlich der Übergang von einem Extrem zum anderen ist - von der Anarchie zur Tyrannei, von der unbequemen Nachlässigkeit dreizehn getrennter Regierungen zu der zu scharfen und schleifenden, vor der unsere Souveränität als ein Staat sollte verschwinden.

In Kunst. Ich, Sekte. In Artikel 8 der vorgeschlagenen Verfassung heißt es: "Der Kongress hat die Befugnis, Steuern, Abgaben, Abgaben und Verbrauchsteuern zu erheben und zu erheben." Sind Sie dann, Virginians, dabei, Ihr Land den Plünderungen der Steuermänner und dem Druck der Verbrauchsteuergesetze zu überlassen? Ist es jemals einem von Ihnen in den Sinn gekommen, dass Sie den Tag erleben könnten, dass jede andere Regierung außer der Generalversammlung von Virginia in diesem Staat die Befugnis zur direkten Besteuerung haben sollte? Wie wenige von Ihnen haben jemals erwartet, dass in Ihrem Land Verbrauchsteuergesetze, diese Instrumente der Tyrannei, in Kraft treten? Aber wer könnte sich vorstellen, dass jeder Mann außer einem Virginianer, wenn er für notwendig befunden würde, jemals eine Stimme haben würde, um sie in die Tat umzusetzen? Dass jedes Tribunal, aber die Gerichte von Virginia,würde es erlaubt sein, Streitigkeiten zwischen ihren Bürgern und ihren Steuereintreibern und Steuerbeamten zur Kenntnis zu nehmen? Und dass, falls es jemals für notwendig gehalten werden sollte, dieses Land mit diesen hasserfüllten Steuermännern zu verfluchen, jemand anderes als ein Mitbürger mit diesem Amt betraut werden sollte?

Ich für meinen Teil kann nicht feststellen, dass es notwendig war, dem Kongress zu erlauben, uns Verbrauchsteuern zu unterwerfen, es sei denn, dies berücksichtigt die Ausdehnung der einzelnen Republik, in der diese Verfassung alle anderen sammeln würde, und die bekannte Schwierigkeit, große Republiken zu regieren mit Harmonie und Leichtigkeit - es wurde für zweckmäßig gehalten, uns mit massiven Bordsteinen in den Mund zu beißen, uns zu brechen, mit Verbrauchsteuergesetzen gezügelt und von Verbrauchsteuern verwaltet, in ein einheitliches, nüchternes Tempo zu bringen und so allmählich den lästigen Mut der Freien zu zähmen. Diese Notwendigkeit konnte sich sicherlich nicht aus dem Wunsch ergeben, dem Kongress ausreichende Einnahmen zur Verfügung zu stellen, damit er die Vorrechte ausüben kann, die jeder Freund Amerikas gerne hätte. Da es mit einstimmiger Zustimmung die Verwaltung des Betrugs haben würde, könnte es ihn auf einen beliebigen Betrag erhöhen,und dies würde nach seiner Fähigkeit auf jeden ausreichend einheitlich fallen. Oder konnte dies nicht als ausreichend befunden werden, konnte der Mangel nicht durch Anforderungen an die Staaten ausgeglichen werden? Könnte es nicht zu einem Artikel der Bundesverfassung gemacht worden sein, dass der Kongress, wenn einer von ihnen seine Quote ablehnte, dies durch eine Erhöhung des Betrugs gegen diesen bestimmten Staat, der dies ablehnt, wieder gutmachen könnte? Dies wäre sicherlich eine ausreichende Sicherheit für den Kongress, damit ihre Anforderungen pünktlich erfüllt werden.Kann es dem Kongress erlaubt sein, dies durch eine Erhöhung des Betrugs gegen diesen bestimmten Staat auszugleichen, der dies ablehnt? Dies wäre sicherlich eine ausreichende Sicherheit für den Kongress, damit ihre Anforderungen pünktlich erfüllt werden.Kann es dem Kongress erlaubt sein, dies durch eine Erhöhung des Betrugs gegen diesen bestimmten Staat auszugleichen, der dies ablehnt? Dies wäre sicherlich eine ausreichende Sicherheit für den Kongress, damit ihre Anforderungen pünktlich erfüllt werden.

Bei Streitigkeiten zwischen Ihnen und den Finanzbeamten und Steuerbeamten des Kongresses ist es zwar vorgesehen, dass der Prozess in erster Instanz innerhalb des Staates stattfindet, jedoch vor einem Bundesgericht. Es wird in Par gesagt. 3, Sekte. 2, art. 3, "Die Verhandlung aller Verbrechen, außer in Fällen von Amtsenthebung, erfolgt durch eine Jury; und diese Verhandlung findet in dem Staat statt, in dem die Straftat begangen werden soll." Aber was nützt das, wenn gegen Sie beim Obersten Bundesgericht Berufung eingelegt wird? In dem Absatz, der dem gerade zitierten vorausgeht, heißt es: "In allen Fällen, die Botschafter, andere öffentliche Minister und Konsuln sowie diejenigen betreffen, in denen ein Staat Partei sein soll, ist der Oberste Gerichtshof ursprünglich zuständig. In allen anderen Fällen." In den zuvor genannten Fällen ist der Oberste Gerichtshof sowohl rechtlich als auch sachlich für die Berufung zuständig.mit solchen Ausnahmen und unter solchen Vorschriften, die der Kongress erlassen soll. "Aber wo soll dieser Oberste Gerichtshof sitzen? Wird es nicht der Ort sein, an dem der Kongress seinen Wohnsitz festlegt? Dorthin werden Sie dann vor Gericht gestellt. Wer soll Ihre Jury sein?" Gibt es Vorkehrungen, dass Sie einen Veranstaltungsort aus Ihrer Grafschaft oder sogar aus Ihrem Bundesstaat haben sollen, wie sie es gerne nennen? Nicht Sie dürfen auf dem Gebiet des Kongresses vor Gericht gestellt werden, und der Kongress selbst soll eine Partei sein. Sie sind des Vorteils einer Jury aus Ihrer Umgebung zu berauben, die sich eines Geburtsrechts rühmt.Wer soll deine Jury sein? Gibt es Vorkehrungen, dass Sie einen Venire aus Ihrer Grafschaft oder sogar aus Ihrem Bundesstaat haben sollen, wie sie es bitte nennen? Nicht Sie sollen auf dem Territorium des Kongresses vor Gericht gestellt werden, und der Kongress selbst soll eine Partei sein. Sie sollen des Vorteils einer Jury aus Ihrer Umgebung beraubt werden, die sich eines Freeman rühmt und das Geburtsrecht hat.Wer soll deine Jury sein? Gibt es Vorkehrungen, dass Sie einen Venire aus Ihrer Grafschaft oder sogar aus Ihrem Bundesstaat haben sollen, wie sie es bitte nennen? Nicht Sie sollen auf dem Territorium des Kongresses vor Gericht gestellt werden, und der Kongress selbst soll eine Partei sein. Sie sollen des Vorteils einer Jury aus Ihrer Umgebung beraubt werden, die sich eines Freeman rühmt und das Geburtsrecht hat.

Sollte nicht zumindest vorgesehen worden sein, dass die Finanzbeamten und Steuerbeamten, gegen die freie Regierungen immer zu Recht Eifersucht hatten, Staatsbürger sein sollten? War es unzulässig, dass sie mit dem Darm von Mitbürgern ausgestattet wurden? Ist nicht zu erwarten, dass New England uns jetzt Finanzbeamte anstelle von Zwiebeln und Äpfeln schickt? Wenn Sie feststellen, dass die wenigen Orte, die in diesem Bundesstaat bereits im Kongress sind, in den Händen von Fremden liegen, werden Sie feststellen, dass mein Verdacht nicht unbegründet ist. Und wenn der erste Grund dafür erforderlich ist, können diejenigen, die im Kongress gedient haben, Ihnen sagen, dass die Delegierten von New England zu dieser Versammlung immer zueinander gestanden haben und eine feste Phalanx gebildet haben, die die südlichen Delegierten nicht haben; das im Gegenteil,Die Manöver der ersteren waren gewöhnlich mit Erfolg damit beschäftigt, die letzteren gegeneinander aufzuteilen.

CATO UTICENSIS

Beliebt nach Thema